Справа № 22-Ц-3439/2009

Головуючий у 1 інстанції Лисюк О.Д.

Доповідач у 2 інстанції Дьоміна О.О.

УХВАЛА

02 липня 2009 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Дьоміна О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Молнія» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 29 травня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 29 травня 2009 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ЗАТ «Молнія» подало апеляційну скаргу. Однак, апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду, оскільки ухвала про забезпечення доказів оскарженню не підлягає.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України, містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали суду про забезпечення доказів. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Крім того в матеріалах справи (а.с. 6) знаходиться протокол судового засідання який не підписаний секретарем та головуючим.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду, а тому її необхідно повернути апелянту. Керуючись ст. 293, ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Молнія» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 29 травня 2009 року про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.