№ 33-328

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня2009 р. м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської обл. Нагорний А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1ч.1 КУпАП ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Києво-Святонного районного суду Київської обл. від 15 травня 2009 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 155-1ч.1 КУпАП з накладенням на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 50 грн.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 16.03.2009 р., працюючи касиром по продажу скрапленого газу в ТОВ «Газовик» на АТЗП по вул. Велика Кільцева, 1, не застосувала при розрахунках реєстратора розрахункових операцій, та не видала покупцю відповідного розрахункового документа, чим порушила вимоги ст. 3 п.п.1,2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не згодна з рішенням суду, вона вказує, що не порушувала правил продажу газу, розрахункові чеки видавала всім покупцям, і вказує, що на час перевірки в касі повністю співпадали суми, з кількістю відпущеного продукту. Поряд з цим заявниця вказує, що контролюючі особи безпідставно перевіряли самі операторні колонки, на перевірку роботи яких, - повноважень не мали.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала свою апеляційну скаргу і пояснила, що вона працює касиром і не має відношення до відпуску продукції. Скраплений газ відпускають оператори, і якщо було встановлено його недостачу, то в цьому винні оператори, вона ж займається лише розрахунками, реєстратора розрахунків вона використовувала, недостачі по касі - не було.

Заслухавши адмінпокарану та її представника, що підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи і постанову суду, вважаю апеляційну скаргу необгрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає.

Як вбачається з постанови суду і матеріалів справи, ОСОБА_1 на час складання протоколу працювала касиром, тобто займала матеріально-відповідальну посаду, всі розрахункові операції мали вчинятись з її участю. Недостача скрапленого газу, невідповідність його кількості виданим через розрахункового реєстратора чекам, вказує на те, що частина газу видавалась без застосування реєстратора.

При таких обставинах протокол про адміністративне правопорушення складено обґрунтовано, а постанова суду є законною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 15 травня 2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - без зміни.