№ 33-170

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2009 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Захарчук С.В., розглянувши протест прокурора міста Житомира на постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 березня 2009 року, щодо

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Житомир, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1,

про звільнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України, в зв’язку з малозначністю скоєного.

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови, 17.02.2009 року ОСОБА_1 о 18 год. 15 хв. в м. Житомирі по вул. Вокзальна, керуючи автомобілем "Опель" д/н НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала погодні умови та стан проїзної частини дороги, не вибрала безпечну дистанцію та здійснила зіткнення з автомобілем "Мерседес" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1,13.1 ПДР. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 березня 2009 року, ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України.

05 червня 2009 року на постанову судді прокурор м. Житомира вніс протест, в якому ставить питання про скасування прийнятого судом рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протест слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова суду може бути оскаржена і на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Протест прокурора, поданий після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка його подала.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена 05 березня 2009 року, а протест прокурором внесений 5 червня 2009 року, тобто після спливу десятиденного строку.

Доказів про те, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважної причину, не подано..

За таких обставин підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Керуючись ст. 289,294,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору м. Житомира в поновленні строку на оскарження

постанови судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 березня 2009 року, а протест залишити без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.