Справа №22ц-962

Категорія - 44

Головуючий у І інстанції - Мартинишин М.О.

Доповідач в апеляційній інстанції - Федоришин А.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Богонюка М.Я.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.

при секретарі - Макойді Н.З.,

з участю: ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

в жовтні 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 і з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд про зобов’язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні права власності - квартирою АДРЕСА_2 шляхом його виселенні із займаного житла без надання іншого жилого приміщення, зняття з реєстрації.

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_4 задоволено повністю.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, просить його скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові ОСОБА_4 Покликається на те, що суд зробив невірний висновок про необхідність виселення його із житла внаслідок систематичного порушення ним правил співжиття, адже позивачка, отримавши в подарунок від батька квартиру, вжила заходів до позбавлення його житла шляхом провокацій на сварки і виклику правоохоронних органів, адміністративні стягнення накладені на нього безпідставно. Апелянт зазначає, що він є хворою людиною, іншого житла не має.

Крім цього стверджує, що суд, застосовуючи матеріальне право, не навів конкретної норми.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_6 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить апеляційну скаргу обґрунтованою і тому вважає необхідним рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення по суті спору.

Судом першої інстанції встановлено, що спірна квартира знаходиться у будинку, що належить ЖБК «Автобусник», власником якої є позивач ОСОБА_4: з

Отже, правові підстави, передбачені ст. 116 ЖК України, з настанням яких закон пов’язує можливість виселення особи із жилого приміщення, у справі відсутні і тому колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції незаконним, яке слід скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316,317 ЦПК України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2008 року скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про зобов’язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в здійсненні права користування приватною власністю шляхом виселення його із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла та зняття його з реєстрації.

Судові витрати у розмірі 16 грн., що складаються із судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, покласти на ОСОБА_4 і стягнути зазначену суму на користь ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскарженим в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.