Справа №22ц-844/09

Категорія: 41

Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Доповідач в апел. інстанції: Гриновець Б.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Гриновця Б.М.

суддів: Богонюка М.Я., Федоришина А.В.

при секретарі: Борачок М.Б.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП „Дім", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третьої особи: відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Личаківського РВ УМВСУ у Львівській області про визнання незаконною виписки, визнання недійсним розпорядження про приватизацію, договору міни квартири та виселення. Визнано неправомірними дії відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Личаківського РВ ЛМУ УВСУ у Львівській області по зняттю з реєстрації ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 27.12.2000 року про приватизацію АДРЕСА_1. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на ім’я ОСОБА_7 та ОСОБА_11.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_6 - ОСОБА_2 в частині відмови в задоволенні позовних вимог, що стосуються визнання недійсним договору міни від 01 березня 2001 року та виселення.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального права. Зокрема, зазначає, що договір міни АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 від 01.03.2001 року суперечить вимогам ст. 79 ЖК України, оскільки проведений без згоди на те ОСОБА_12

Просить рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору міни та виселення скасувати і ухвалити нове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги та пред’явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи однією з позовних вимог ОСОБА_6 було визнати неправомірними дії ЛКП „Дім" щодо виписки його з квартири АДРЕСА_1. Районний суд визнав неправомірними дії відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Личаківського РВ ЛМУ УМВС у Львівській області по зняттю з реєстрації ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 від 19.05.2000р., який до участі в справі в якості відповідача не притягався.

Таким чином суд першої інстанції вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі.

За наведених обставин ухвалене рішення залишатись в силі не може, оскільки воно відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 311 ЦПК підлягає безумовному скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. 303, ч. 1 п.5 ст. 307, ст. 309, ч. 1. п. 4 ст. 311, ч. 1 п.2 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 - задоволити частково.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2008 року - скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.