33-269/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Танечника І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 18.02.2009 р. о 00 год. 35 хв. в м. Львові по вул. Б.Хмельницького керував транспортним засобом марки „ВАЗ-2109" номерний знак НОМЕР_1, двічі, протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 березня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та позбавлено його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу марки „ВАЗ-2109" д.н.з. НОМЕР_1.

ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить скасувати постанову місцевого суду та пом’якшити накладене на нього стягнення, покликаючись на те, що він двічі не притягався до відповідальності за керування транспортним засобом в стані сп’яніння, в зв’язку з чим його дії не підпадають під ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, крім того покарання накладене на нього є надто суворим, оскільки він працює водієм і ця робота є єдиним джерелом його існування.

Перевіривши матеріали справи, доводи зазначені у скарзі, враховуючи клопотання і характеристику правопорушника, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він керував автомобілем, двічі, протягом року, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.

Диспозиція ст. 130 ч. 3 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності осіб за те, що вони протягом року двічі піддавались адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного чи іншого сп’яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп’яніння.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягався до адмінвідповідальності постановою Пустомитівського районного суду від 04 липня 2008 р. за те, що він передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані сп’яніння, та постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2008 р. за те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, тобто його дії не підпадають під ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково. Постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 березня 2009 року змінити, вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу марки „ВАЗ-2109" д.н.з. НОМЕР_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.