33-106/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2009 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у кримінальних справах - Галина В. П..

за участю правопорушника - ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Бориславського міського суду Львівської області від 16.01.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бориславського міського суду Львівської області від 16 січня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 27 грудня 2008 року о 09 год. 15 хв. на автодорозі Турка-Пісочне в с Довге Дрогобицького району Львівської області, він, керуючи транспортним засобом Деу н. з. ВС 2386 ВК. не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням та допустив з’їзд в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, учасники ДТП тілесних ушкоджень не отримали, чим порушив п.п. 12.1 ПДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 В просить скасувати постанову судді Бориславського міського суду Львівської області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців та прийняти нову постанову, покликаючись на те, що він жодного разу не притягався до адміністративної відповідальності, будь-яких пошкоджень автомобільним дорогам, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну, окрім власного транспортного засобу, завдано не було. Окрім цього просить врахувати те, що транспортний засіб йому потрібен у зв’язку з сімейними обставинами, зокрема, у зв’язку з вагітністю дружини.

Розглянувши матеріали справи № 3-63/09 Бориславського міського суду Львівської області та доводи скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_2 в підтримку поданої скарги, вважаю, що постанову судді Бориславського міського суду Львівської області від 16.01.2009 року слід змінити, виходячи з наступного.

При апеляційному розгляді даної справи ОСОБА_2 просить пом’якшити йому покарання та застосувати до нього штраф, покликаючись на ті ж обставини, що і у скарзі.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є обгрунтованим та відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддею, в порушення вимог ст. 33 КУпАП, не в повній мірі враховано загальні правила накладення адміністративного стягнення.

Зокрема, не враховано характер вчиненого правопорушення. особу правопорушника, обставини, що пом’якшують відповідальність, те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, відсутність обтяжуючих обставин по справі і без достатніх підстав і обґрунтування застосовано найбільш суворий вид стягнення, передбачений ст. 124 КУпАП.

За таких обставин накладене стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів за своєю суворістю не відповідає особі правопорушника та обставинам справи. Тому застосоване до ОСОБА_2 стягнення слід змінити на штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Постанову судді Бориславського міського суду Львівської області від 16 січня 2009 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 змінити.

Накладене на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців змінити на штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.