Справа № 10-134-2006

Категорія: ст. 307ч.2,309ч.2 КК України

Головуючий у першій інстанції Сливка В.В.

Доповідач Романець Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Орла А.І.

суддів Романець Л.А., Ігнатюка О.В.

за участю прокурора Осипчука Є.М.

захисника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві 23 червня 2009 року матеріали кримінальної справи за апеляцією захисника ОСОБА_3 на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2009 року про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 6.02.2009 року, 12.02.2009 року, 22.02.2009 року незаконно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб (героїн), а також в незаконному придбанні і зберіганні при собі без мети збуту двох пакунків з наркотичним засобом (героїном), які 22.02.2009 року були вилучені працівниками міліції.

23.02.2009 року порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України.

23.02.2009 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

25.02.2009 року судом продовжений строк затримання ОСОБА_4.

25.02.2009 року порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України.

4.03.2009 року постановою суду ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу - взяття під варту.

22.04.2009 року строк досудового слідства продовжено до 3-х місяців.

22.04.2009 року судом строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжений до 3-х місяців.

22.05.2009 року судом строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжений до 9.06.2009 року.

Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2009 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців, тобто до 23.06.2009 року для виконання вимог ст. 218-220 КПК України.

Продовжуючи строк тримання під вартою ОСОБА_4, суд зазначив, що підстав для звільнення обвинуваченого з-під варти немає.

На постанову судді подана апеляція захисника ОСОБА_3, в якій він просить постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2009 року про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців ОСОБА_4, оскільки вона є безпідставна, упереджена і така, що не відповідає фактичним обставинам справи та особі обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника, який підтримав апеляцію, пояснення прокурора, який заперечував проти апеляції, дослідивши витребувані матеріали кримінальної та матеріали по розгляду подання в суді, колегія суддів вважає за необхідне апеляцію захисника залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років, а також те, що ОСОБА_4, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, або продовжити злочинну діяльність.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за необхідне апеляцію залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 165-2,165-3,365,366,382 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляцію захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2009 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін.