Справа №33-182/09р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року. м. Житомир.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Велидчук В.М. розглянувши протест прокурора Коростишівського району на постанову судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2009 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ачхой - Мартан, Руспубліка Чечня, мешканка м. Коростишева, визнана винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнана винною в тому, що вона проживала в АДРЕСА_1 без реєстрації, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протесті прокурора ставиться питання про поновлення строку на опротестування постанови судді, скасування її та закриття провадження у справі за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності. Посилання на те, що „. .. про факт порушення адміністративного законодавства прокурору стало відомо після закінчення строку на внесення протесту".

Перевіривши справу, та проаналізувавши доводи протесту, вважаю, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Протест прокурора поданий після закінчення цього строку. Поважних причин, з яких прокурором порушено строк на опротестування постанови судді першої інстанції, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, немає підстав як для поновлення строку на внесення протесту прокурора на постанову судді першої інстанції, так і для задоволення його в цілому.

Керуючись ст. 294 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора Коростишівського району Житомирської області залишити без задоволення, а постанову судді Коростишівського районного суду

Житомирської області від 18 травня 2009 року щодо ОСОБА_1, без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.