Справа №22-12962009 р.
Категорія 45
Рішення ухвалено під головуванням Ганкіної І.А.
Доповідач Мартьянова Л.І.
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області від 15 червня 2009 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого - Нагорняка В.А.
Суддів: Мартьянової Л.І. Матківської М.В.
При секретарі Пшеничній Л.В. розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Пултівецької сільської ради ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду від 31 березня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до Пултівецької с/ради, третьої особи ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання недійсною відмови від користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення Пултівецької сільської ради та зобов’язання надати земельну ділянку, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Пултівецької с/ради, третьої особи ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання недійсною відмови від користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення Пултівецької с/ради, зобов’язання надати земельну ділянку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є матір'ю позивачки, яка проживала в с Пултівці і померла в 2004 році.
За життя ОСОБА_5 набула за рішенням Пултівецької сільської ради від 2.10.2000 року шляхом приватизації земельну ділянку, що складалася з кількох частин, а саме: земельної ділянки площею 0,19 га по вул. Революційній та 0,06 га по вул. Леніна, а всього 0,25 га.
Мати позивачки довгий час хворіла то за життя вирішила передати вказані земельні ділянки своїй дочці - ОСОБА_4, тобто позивачці по справі.
При зверненні до сільської ради їм пояснили, що власнику необхідно написати заяву про відмову від земельних ділянок, а новому користувачу прийняти їх за рішенням ради.
Згодом позивачці стало відомо, що рішенням Пултівецької сільської ради від 30.06.2004 року земельна ділянка, розміром 0,06 га була надана для користування ОСОБА_2, внаслідок чого було порушено право позивачки на отримання земельної ділянки.
В зв’язку з цим позивачка в особі свого представника ОСОБА_6 звернулась до суду з оскарженням даного рішення 8.07.2005 року і справа в провадженні суду знаходилась до 14.11.2005 р. після чого була закрита ухвалою суду через неявку представника позивача в судове засідання.
Про те, що справу закрито ОСОБА_7 позивачу не повідомив і приховав від неї цей факт, а ОСОБА_4 на той час проживала в Росії і про вказане рішення дізналася лише приїхавши в Україну у 2008 році, а тому просить поновити строк звернення до суду та задоволити її позов.
Рішенням Вінницького районного суду від 31 березня 2009 року позов задоволено частково: поновлено строк звернення до суду, визнано недійсною відмову ОСОБА_5 від земельних ділянок, визнано незаконним рішення Пултівецької с/ради від 30.06.2004 р. щодо припинення права постійного користування земельними ділянками та щодо надання земельної ділянки для ведення сільського господарства площею 0,06 га в с Пултівці по вул. Леніна - ОСОБА_2
В решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі Пултівецька с/рада та третя особа на стороні відповідача -ОСОБА_2 просять скасувати зазначене рішення, як таке, що не відповідає вимогам закону та постановити нове рішення, яким відмовити у позові.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вирішуючи спір суд цілком підставно дійшов висновку, задоволивши позов частково і при цьому прийняв до уваги, що рішенням Пултівецької с/ради від 2.10.2000 року ОСОБА_5, матері позивачки було надано у приватну власність землі для ведення особистого, підсобного господарства розміром 0,27 га (а.с. 39), які складались з двох окремих земельних ділянок площею 0,19 га по вул. Революційній та 0,06 га по вул. Леніна.
Через важку хворобу ОСОБА_5 написала заяву про відмову від наданої землі з метою переоформлення її на свою доньку - ОСОБА_4, про що є відповідні заяви (а.с. 50) .
У заяві ОСОБА_4 просить виділити їй земельну ділянку, що належала матері площею 0,25 га - 0,19 га по вул. Революційній та 0,06 га по вул. Леніна.
Рішенням же сільської ради від 30.06.2004 року ОСОБА_4 надано земельну ділянку площею 0,19 га по вул. Революційній, а земельну ділянку по вул. Леніна розміром 0,06 га надано ОСОБА_2 за її заявою.
Таким чином, Пултівецька с/рада, розглянувши заяву ОСОБА_4 про надання земельної ділянки частково її задоволила і вирішила ділянку лише в розмірі 0,19 га, а про відмову в виділенні ділянки розміром 0,06 га роз’яснень не надала і рішення про відмову не прийняла.
Судом встановлено, що сільською радою не прийнято до уваги, що земельні ділянки були передані ОСОБА_5 не у постійне користування, а у власність рішенням Пултівецької сільської ради від 2 жовтня 2000 року в порядку приватизації землі за нормами Декрету Кабінету Міністрів України.
За таких обставин рішення сільської ради є незаконним і підлягає скасуванню і суд правильно керувався ст. 140,143 ЗК України, якими передбачені виключні підстави для припинення (примусового) права власника на земельну ділянку.
Судом також враховано всі обставини щодо поважності пропуску строку позовної давності і досліджені докази, які дають підстави для поновлення його для звернення до суду.
Рішення суду є законним та обгрунтованим і таким, що відповідає дійсним обставинам справи, а тому підстав для його скасування немає.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягають.
Керуючись ст. ст. 307,308,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Пултівецької с/ради, ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Вінницького районного суду від 31 березня 2009 року - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.