Справа №22-1299/2009

Категорія: 27

Головуючий в суді першої інстанції Сичук М.М.

Доповідач: Міхасішин І.В.

УХВАЛА

02 червня 2009 року м. Вінниця

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Якути О.І., Щолокової О.В.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання представника відповідача закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» - Марченка А.Є. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 лютого 2009 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «ОТП Банк» про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 лютого 2009 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «ОТП Банк» про розірвання кредитного договору.

27 березня 2009 року представник відповідача ЗАТ «ОТП Банк» подав до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на пропущення його з поважних причин.

Колегія суддів, перевіривши обґрунтованість поданого клопотання, дійшла висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.02.2009 року відкрито провадження в даній справі та призначено попереднє судове засідання на 09-00 годину 03.03.2009 року (а. с. 28) .

23.02.2009 року відповідач ЗАТ «ОТП Банк» був повідомлений про явку в судове засідання місцевого суду 03.03.2009 року, про що свідчить розписка в отриманні повістки (а. с. 31) .

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2009 року представник ЗАТ «ОТП Банк» Марченко А.Є. подав заперечення проти позову ОСОБА_3 (33-34), а 03.03.2009 року - брав участь в попередньому судовому засіданні місцевого суду (а. с. 75-76) .

Зазначені обставини свідчать про те, що представнику відповідача було достовірно відомо про наявність судової ухвали про відкриття провадження в справі.

Проте апеляційну скаргу на вказану ухвалу подано лише 27.03.2009 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Представник відповідача не надав суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судової ухвали, тому підстав для його поновлення колегія суддів не вбачає.

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику відповідача закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» - Марченку А.Є. в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 лютого 2009 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «ОТП Банк» про розірвання кредитного договору.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.