Справа №22-1292

Категорія: 25

Суддя І-ої інстанції Старинчук О.В.

Доповідач: Чорний В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Чорного В.І.,

Суддів: Оніщука В.В., Глєбова І.К.

При секретарі: Новотарській В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ЗАТ ФГ «Страхові традиції» Корчадима Василя Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.04.2009 року за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ ФГ «Страхові традиції» про стягнення страхового відшкодування, збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Замостянським районним судом м. Вінниці було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ ФГ «Страхові традиції» про стягнення страхового відшкодування.

04.05.2009 року представник ЗАТ ФГ «Страхові традиції» надіслав по пошті заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, мотивуючи заяву тим, що строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин, а саме, у зв’язку з тим, що копія оскаржуваної ухвали суду не була надіслана на їх адресу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку про, що постановляється ухвала, при цьому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником.

Заява про поновлення строку подачі апеляційної скарги та апеляційна скарга не підписані належною особою

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження слід повернути заявнику, а апеляційну скаргу на судове рішення залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Закритого акціонерного товариства Фінансова Група «Страхові традиції» повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.04.2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.