Справа № 22-1346

Категорія: 57

Суддя першої інстанції Войтко Ю.Б.

Доповідач: Чорний В.І.

УХВАЛА

21 травня 2009 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.03.2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 за участю третьої особи з самостійними вимогами ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції про визнання майна спільним майном подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна і визнання договору купівлі-продажу торгового центру від 26.01.2007 року недійсним та за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу торгового центру від 26.01.2007 року дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.03.2009 року.

Апеляційна скарга подана 30.04.2009 року, тобто подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не звертався, а тому апеляційна скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.03.2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 за участю третьої особи з самостійними вимогами ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції про визнання майна спільним майном подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна і визнання договору купівлі - продажу торгового центру від 26.01.2007 року недійсним та за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу торгового центру від 26.01.2007 року дійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.