Справа №22-1391

Категорія: 57

Рішення ухвалено під головуванням Грабика В.В.

Доповідач: Чорний В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Оніщука В.В., Медяного В.М.,

при секретарі: Новотарській В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 квітня 2009 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві Васильєвої Оксани Володимирівни,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві Васильєвої О.В. та з заявою про звільнення його від судових витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 квітня 2009 року скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто скаржнику.

На таку ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу, оскільки вона є незаконною та постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У супереч цим положенням закону, суддя, постановив ухвалу суду від 15 квітня 2009 року про залишення позовної заяви без руху з наданням строку на усунення недоліків без вирішення питання щодо можливого звільнення заявника від витрат на інформаційно-технічне забезпечення, пов’язаних з розглядом справи, згідно поданої ним заяви.

Окрім цього, вказівка судді про необхідність усунення недоліків скарги шляхом зазначення вимог з викладом обставин, якими скаржник мав би обґрунтувати свої вимоги не дають підстав вважати про правомірність постановленої ухвали з огляду її неправомірності.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з переданням цього питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 312,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 квітня 2009 року скасувати, матеріали справи передати до Ленінського районного суду м. Вінниці для вирішення питання щодо прийняття скарги відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.