Справа №22-1683

Категорія: 57

Головуючий у 1 -й інстанції - Ґулид Р.М.

Доповідач в апел. Інстанції - Бермес І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Крайник Н.П.

при секретарі: Терземан Б.В.,

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

та адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 20 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у будівництві каналізації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 20 січня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 400,00 грн. стягнених з неї згідно рішення Перемишлянського районного суду від 06.06.2003 р.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі покликається на те, що поворот виконання рішення суду є неможливий, оскільки таке рішення виконано працівниками ДВС РУЮ підставно на законній основі, завдана йому моральна шкода була доведена в судовому засіданні, хоча апеляційний суд скасував рішення суду від 06.06.2003 р. Просить ухвалу скасувати, та постановити нову, якою заяву залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2. та виступ адвоката ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_3 та виступ адвоката ОСОБА_5 на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 06.06.2003 р. стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 400,00 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Це рішення Перемишлянського районного суду від 06.06.2003 р. скасовано ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11.09.2006 р.'і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 110) .

Ухвалою суду від 14.06.2007 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов’язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Як вбачається з ухвали суду від 14.06.2007 р. позовну заяву було залишено без розгляду, у зв’язку з чим відповідачка звернулася із заявою про стягнення з позивача 400,00 грн., які стягнуто з ОСОБА_3 за скасованим судовим рішенням. Тому заяву ОСОБА_3 оскаржуваною ухвалою підставно задоволено.

Апелянт зазначає, що рішення суду виконано підставно на законній основі і завдана йому моральна шкода була повністю доведена в судовому засіданні.

Однак з ї'аким висновком погодитись не можна.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду від 11.09.2006 р. рішення суду першої інстанції від 06.06.2003 р. було скасовано, а отже втратило свою чинність, хоча таке вже було виконано.

При новому розгляді справи позовна заява ОСОБА_2 ухвалою суду від 14.06.2007 р. була залишена без розгляду, у зв’язку з чим відповідачка звернулася із заявою про стягнення з позивача 400,00 грн., які стягнуто з ОСОБА_3 за скасованим судовим рішенням. ОСОБА_2 цю ухвалу суду від 14.06.2007 р. не оскаржував.

А отже, відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України суд підставно стягнув з позивача -ОСОБА_2 в користь відповідачки - ОСОБА_3 400,00 грн., які були стягнуті на підставі скасованого рішення суду, врахувавши при цьому, що рішення суду втратило свою чинність.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала відповідає вимогам закону, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ч. 2 п.1 ст. 307, ч. 1. п.1.ст. 312, ч. 1 п. 4 ст. 314, ст. 315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 20 січня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.