Справа №22ц-734

Категорія - 5

Головуючий у І інстанції- Піцикевич І.Й.

Доповідач в апеляційній інстанції - Федоришин А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2009 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Богонюка Я.М.,

суддів: Шашкіної С.А., Федоришина А.В.,

при секретарі - Борачок М.Б.,

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» (далі - Товариство) про визнання правочину недійсним.

Ухвалу оскаржило Товариство, просить її скасувати і постановити нову ухвалу про направлення справи для розгляду за підсудністю за місцем знаходження юридичної особи у м. Житомирі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника апелянта - ОСОБА_2 на підтримання скарги, пояснення ОСОБА_3 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, межа та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу безпідставною і тому її слід залишити без задоволення, а ухвалу - без змін.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про визнання недійсним правочину, укладеного нею в листопаді 2007 року з представником Товариства у м. Дрогобичі.

Матеріалами справи встановлено, що юридичною особою, із якою позивачка уклала оспорюваний правочин, є Товариство, місцезнаходженням якого є АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 95 ЦК України, представництвом юридичної особи є відокремлений її підрозділ, що розташований проза її місцезнаходженням та який здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи, не є юридичною особою, наділена майном юридичної особи і діють на підставі затвердженого нею положення..

Із оспорюваного договору №002852 вбачається, він був укладений 20.11.2007 року Товариством в особі ОСОБА_4, яка наділена відповідним дорученням, з ОСОБА_3 у м. Дрогобичі Львівської області.

Доводи апеляційної скарги про підсудність справи за місцем знаходження юридичної особи у м. Житомирі, так як у м. Дрогобичі вона не має філій і представництв, не відповідає матеріалам справи та чинному законодавству.

Так, оспорюваний договір був укладений особою, уповноваженою на це довіреністю юридичної особи в інформаційно-консультативному пункті Товариства, який діє на підставі затвердженого ним положення.

Відповідно до даного положення цей пункт є відокремленим підрозділом Товариства, розташований поза місцем його розташування та здійснює представництво і захист інтересів цієї юридичної особи, не є юридичною особою, наділений майном Товариства.

Отже, за таких даних інформаційно-консультативний пункт Товариства відповідає критеріям представництва цієї юридичної особи.

Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтись за їх місцезнахоженням і це є виключним правом позивача.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_3 за своїм вибором пред’явила позов до суду за місцем знаходження представництва юридичної особи, то суд відкрив провадження у справі відповідно до правил підсудності.

Так як суд постановив ухвалу відповідно до процесуального закону то її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. 315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.