Справа №33-123/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М.Валько, розглянувши апеляційну скаргу гр-на ОСОБА_1 на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 вересня 2008 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 вересня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та позбавлено його права керувати усіма видами транспортних засобів строком на два роки.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 01 серпня 2008 року о 19 год. 30 хв. у м.Перемишляни по вул. Привокзальній, 9 (в районі дитячого майданчика) керував автомобілем марки ВАЗ 21110 ДН НОМЕР_1 у нетверезому стані, у зв’язку з чим порушив правила дорожнього руху України та був затриманий працівниками ДАІ.

На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ним постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити, поновивши строк на оскарження такої постанови, оскільки він, на думку скаржника порушений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи № 33-1837/08, апеляційну скаргу, подану гр-ном ОСОБА_1 на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 вересня 2008 року, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику ОСОБА_1

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Постанова Перемишлянським районним судом Львівської області відносно гр-на ОСОБА_1 винесена 18 вересня 2008 року (а.с. 12), яку гр-н ОСОБА_1 одержав 13 листопада 2008 року та з матеріалами справи ознайомився, про що свідчить його особиста розписка, яка міститься у матеріалах адміністративної справи № 33-1837/08 (а.с. 16) .

Згідно вимог ч. 2 ст. 294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Лише після спливу двох місяців та семи днів з дня отримання копії постанови Перемишлянського районного суду Львівської області, а саме - 20 січня 2009 року гр-ном ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену постанову до Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку останній скерував відповідно до вимог закону Апеляційному суду Львівської області.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, гр-ном ОСОБА_1 не наведено жодних мотивів такого тривалого пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови Перемишлянського районного суду Львівської області, а також будь-яких документальних даних, які б свідчили на користь заявленого ним клопотання.

З урахуванням викладеного, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження гр-ну ОСОБА_1 слід відмовити, а подану ним апеляцію - повернути.

Керуючись ст. ст. 294; 295 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 вересня 2008 року гр-ну ОСОБА_1 - відмовити, а подану ним апеляцію - повернути останньому.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.