Справа №22-2129
2009 р.
Головуючий у 1 інстанції: Стратій Є.В.
Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Онищенка Е.А.
Суддів: Прокопенка О.Л., Маловічко С.В.
При-еекретарі: Семенчук О. В.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3
на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
ВСТАНОВИЛА:
В березні 2007 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26.09.1998 року по 20.02.2001 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно ухвали апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2005 року відповідач зобов’язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки у розмірі 250.00 гривень щомісячно, починаючи з 02.11.2004 року до повноліття дитини.
Незважаючи на це, ОСОБА_3 аліменти сплачує не в повному розмірі та не в строк, внаслідок чого, станом на 20.02.2007 року утворилася заборгованість в сумі 2911.90 гривень.
Посилаючись на зазначені обставини, просила суд, у відповідності з ст. 196 СК України стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 13 406.77 гривень та судові витрати в сумі 164.07 гривень.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2007 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 13 570.84 гривень.
Не погоджуючись із заочним рішенням, 16.10.2007 року ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 09.11.2007 року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення, посилаючись на те, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд..
Заслухавши суддю - доповідача, доводи апелянта, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 307 ч. 1 п. 2 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Згідно ст. 309 ч. 1 п. 4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Відповідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми прострочених аліментів за кожен день прострочення.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, суд вірно виходив з того, що у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів, тому дійшов до вірного висновку щодо стягнення суми неустойки у розмірі 1% від суми прострочених аліментів за кожен день прострочення, однак стягнув суму неустойки за розрахунком наданим позивачкою у розмірі 13406,77 грн.
Колегія суддів з розрахунком наданим позивачкою погодитись не може, тому що вважає його неправильним.
Судом першої інстанції встановлено, шо сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.09.1998 року по 20.02.2001 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував аліменти, тому у нього виникла заборгованість по аліментам.
З відповідача ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2005 року були стягнуті аліменти в сумі 250 грн. щомісячно.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 взнав, що у нього є заборгованість по аліментам у сумі 950 грн. тільки 05.04.2005 року про що свідчить його письмове пояснення державному виконавцю і саме з цього часу необхідно робити розрахунок неустойки (пені).
Як видно з матеріалів справи відповідач зовсім не сплачував аліменти в квітні, травні, червні, жовтні 2005 року; в липні сплатив 650 грн.; в серпні, вересні, жовтні та листопаді цього ж року ним було заплачено по 250 грн.; у грудні 100 грн.
Таким чином неустойка за 25 днів квітня 2005 року буде складати 250 грн. + 950 грн. = 1200 грн. 1% = 12 грн. х 25 днів = 300 грн.
За травень 1200 + 250 = 1450. 1%=14,05 х 30 = 421,5 грн.
За червень 1450,5 + 250 = 1700,5. 1% = 17,5 х 30 = 525 грн.
За липень 1700,5 - 650 = 1050,5. 1% = 10,50 х 30 = 315,15 грн.
За серпень 1050,5 грн. 1 % = 10,50 х 30 = 315,15 грн.
За вересень 1050,5 грн. 1% = 10,50 х 30 = 315,15 грн.
За жовтень 1050,5 + 250 = 1300,5. 1% = 13,00 х 30 = 390,15 грн.
За листопад 1300,5 грн. 1%= 13,00 х 30 = 390,15 грн.
За грудень 1300,5 + 150 = 1450,5. 1%= 14,50 х 30 = 435,15 грн.
У січні та березні 2006 року відповідач аліменти не сплачував; у лютому сплатив 350 грн.; у квітні 200 грн.; у травні, червні, липні, серпні, листопаді та грудні по 150 грн.; у жовтні 100 грн.
Неустойка (пеня) за 2006 рік буде складати:
За січень 1450,5 + 250 = 1700,5. 1% =17,0 х 30 = 510,15 грн.
За лютий 1700,5 - 100= 1600,5. 1% = 16,0 х 30 = 480 грн.
За березень 1600,5 + 250 = 1850,5. 1% = 18,05 х 30 = 541,5 грн.
За квітень 1850,5 + 50 = 1900,5. 1% = 19,0 х 30 = 570 грн.
За травень 1900,5 + 100 = 2000,5. 1% = 20,00 х 30 = 600,15 грн.
За червень 2000,5 + 100 = 2100,5. \%= 21,00 х 30 = 630 грн.
За липень 2100,5 + 100 = 2200,5. 1%= 22,00 х 30 = 660 грн.
За серпень 2200,5+100=2300,5. 1% = 23,00x30 = 690 грн.
За вересень 2300,5 + 100 = 2400,5. 1%= 24,00 х 30 = 720 грн.
За жовтень 2400,5 + 150 =2550,5. 1%= 25,5 х 30 =765 грн.
За листопад 2550,5 + 100 = 2650,5. 1%= 26,5 х 30 = 795,15 грн.
За грудень 2650,5 + 100 = 2750,5. 1%= 27,5 х 30 = 825 грн.
Неустойка (пеня) за 2007 рік буде складати:
За січень 2750,5 грн. 1% = 27,5 х 30 = 825 грн.
За лютий 7650,5 грн. 1%= 27,5 х 30 = 825 грн.
Таким чином неустойка (пеня) яку повинен сплати відповідач складає 12844.2 грн.
Відповідно ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Колегія суддів приймає до уваги, що ОСОБА_3 з травня 2005 року по лютий 2006 року не міг знайти роботу тому ніде не працював, а перебував на обліку в Державному центрі зайнятості «Південний» у м. Запоріжжі і за цей період йому було нараховано та виплачено тільки 586,24 грн., а тому вважає цю причину поважною і приходить до висновку про можливість зменшення суми неустойки яку необхідно стягнути з відповідача до 5941.76 грн.
Окрім того стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати в сумі 164,07 грн.
Керуючись ст. , ст. 209,218,307,309,313,314,317 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 вересня 2007 року по цій справі скасувати та ухвалите нове наступного змісту. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 5941,76 грн., та судові витрати в сумі 164,07 грн..
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте воно може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.