Справа № 33-301/09
Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП
Головуючий по 1 інстанції суддя Скрипник В.Ф.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2009 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 3-446-09 за ст. 130 ч. 1 КУпАП
відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.-на України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
що надійшла із Жашківського районного суду Черкаської області, у зв’язку з подачею ним апеляційної скарги на ухвалену в ній постанову від 12.05.2009 року, -
ВСТАНОВИВ:
Як убачається із цієї постанови, 20.04.2009 року о 22 год. 30 хв. в м. Жашків по вул. Залізничній, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ» д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушується питання про скасування згаданої постанови з наступним закриттям провадження у справі. При цьому він покликається на те, що алкоголю напередодні та під час керування транспортним засобом не вживав, а постанова судді, на його думку, винесена на підставі поверхово та однобічно з’ясованих документів.
В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 підтримав свої апеляційні вимоги. На їх обґрунтування він, зокрема, послався на те, що суддя місцевого суду під час розгляду справи не взяв до уваги наданий ним протокол № 398 медичного огляду Уманської міської лікарні, складений за результатами його самозвернення 21.04.2009 року в 00.20 год., згідно з яким у його крові етилового спирту не виявлено.
Окрім того, в цьому судовому засіданні на обґрунтування своєї невинності він надав акт № 551 хіміко-токсилогічних досліджень комунального закладу «Черкаський обласний
наркологічний диспансер» від 12 червня 2009 року, згідно з яким в результаті дослідження зразків його крові, взятої при затриманні працівником ДАІ ще 20.04.09 року о 23.40 год., етилового спирту в ній також не виявлено.
Це об’єктивно свідчить про те, що дані протоколу від 20.04.2009 року, складеного лікарем Рогозою О.Л., згідно з якими у ОСОБА_1 виявлена гостра алкогольна інтоксикація, були передчасними. Проба Рапопорта, на яку зорієнтувався цей лікар, є допоміжною і об’єктивної відповіді на наявність ознак алкогольного сп’яніння вона не дає.
Суддя місцевого суду, всупереч вимогам ст. ст. 245,280 КУпАП, не вдався до повноти та об’єктивності з’ясування цього питання, що потягло за собою винесення необгрунтованої постанови щодо ОСОБА_1
За таких обставин у його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Черкаського районного суду від 12 травня 2009 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.