Справа № 22-Ц-2734/2009

Головуючий в 1 інстанції Іванишин В.П.

Доповідач в 2 інстанції Юровська Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Юровської Г.В.,

суддів: Голуб С.А., Малорода О.І.,

при секретарі: Рудзінській А.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи -Фастівська міська рада Київської області ДПН Фастівського РВ ГУ МНС України в Київській області, Фастівський МРВ ГУ МВС України в Київській області, відділ архітектури та містобудування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідачка ОСОБА_2 22 січня 2009 року подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 12 лютого 2009 року подала до суду апеляційну скаргу, пропустивши при цьому процесуальні строки передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Пропуск строку передбаченого законом на вчинення дій по оскарженню рішення суду пояснювала тим, що вона хронічно хвора людина, і на час подання апеляційної скарги було загострення хвороби і їй було тяжко усвідомлювати, що діється навколо.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Матеріали справи не містять жодного належного доказу того, що на час подання апеляційної скарги, відповідачка перебувала в тяжкому стані, тому вважати, зазначені обставини поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є недоцільно.

За наведених обставин, колегія суддів підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2009 року не вбачає і вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73,294,295,296 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.