Справа №22-4156/9

Головуючий у 1 інстанції - Вовк Є.І.

Доповідач - Панченко М.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - Панченка М.М.

Суддів - Антоненко Н.О., Волошиної В.М.

При секретарі - Кузнецової З.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2009 року про направлення за підсудністю позовної заяви ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 березня 2009 року відкрите провадження у справі за позивом ОСОБА_1" до ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення банківського вкладу/а. с 10/.

А ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2009 року указана справа направлена за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва з посиланням на ст. ст. 112,116 ЦПК України /а.с. 23/.

Крім того, цією ж ухвалою, скасовані заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з майна відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2009 року, як винесену з порушенням вимог процесуального закону, та направити справу для розгляду до цього ж суду /а.с. 29-30/.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити, а ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2009 року залишити без змін з таких підстав.

Відповідно до п.4.3 договору банківського вкладу, укладеного сторонами 7 листопада 2008 року передбачено, що всі спори в рамках цього договору, врегулювання яких не може бути досягнуто сторонами шляхом переговорів, вирішуються судом за місцем знаходження «Банку».

Встановлено, що виносячи ухвалу про направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, суддя виходив з того, що договір від імені «Банку» підписаний керівником відділення від імені головної структури банку, яка територіально розташована в Печерському районі м. Києва.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд, визначаючи підсудність указаної позовної заяви Печерському районному суду м. Києва, правильно виходив з того, що сторонами підсудність визначена в самому договорі, тобто, за місцем знаходження «Банку», який на час розгляду справи розташований в Печерському районі м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 307,312,110,112 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.