Справа №11а-906,2009 р.

Категорія: скарження постанови про порушення крим. справи

Головуючий в 1-й інстанції Спічак О.Б.

Доповідач - Раєнок В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року липня місяця «20» дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів: Раєнка В.І., Красновського І.В.

З участю прокурора - Гришко І.Ф.

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляцією прокурора по справі на постанову місцевого Комсомольського районного суду М.Херсона від «09» липня 2009 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скасовано постанову прокуратури Херсонської області від 10.02.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом службового підроблення службовими особами ВАТ «Херсонський суднобудівний завод» офіційних документів за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України за тих підстав, що органами прокуратури під час порушення кримінальної справи допущені порушення вимог ст. ст. 94 та 98ч.2 КПК України, оскільки в постанові про порушення кримінальної справи не наведено достатніх даних, що вказують на наявність в діях службових осіб ВАТ ознак злочину. Справа порушена за фактом, в той час, як документи, до яких, на думку прокурору, ОСОБА_1 внесені завідомо неправдиві відомості, підписані конкретними особами.

В апеляції прокурор по справі просить постанову суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи і допущені істотні порушення вимог КПК України, оскільки вимоги ст. ст. 94 та 98ч.1 КПК України, під час порушення справи, були виконані. Суд також вийшов за межі поданої скарги, надавши оцінку зібраним по справі доказам, чим порушив вимоги ст. 2368 КПК України, необґрунтовані і висновки суду про те, що на час порушення справи були відомі особи, які цей злочин вчинили, оскільки було виявлено лише сам факт підробки документів.

Заслухавши доповідача, прокурора, кий прохав апеляцію прокурора по справі задовольнити, представника ОСОБА_1, прохавшого постанову суду залишити без змін, як законну та обґрунтовану, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції прокурора по справі, колегія суддів приходить до висновку, що дана апеляція задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

З матеріалів дослідної перевірки та даної справи вбачається, що приводом для порушення даної кримінальної справи були матеріали перевірки працівником прокуратури дотримання Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів на ВАТ «Херсонський суднобудівний завод», Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, а безпосереднім приводом став рапорт від 10.02.09 року. При цьому, як вірно вказав суд, цей рапорт і постанова про порушення справи мають суттєві суперечності стосовно підстав для порушення справи, а саме - предмету перевірки та осіб, що перевірялися.

Не відповідає вимогам ст. 94 КПК України і посилання на пояснення деяких працівників-інвалідів, надані ними прокурору, оскільки ніхто з цих осіб не звертався з офіційною заявою до правоохоронних органів відносно порушення їх трудових прав.

Обґрунтовано суд зробив висновок і щодо порушення під час порушення кримінальної справи за фактом вимог ст. 98 ч.2 КПК України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що документи, до яких вносилися неправдиві відомості, має складати за своїми службовими обов’язками по займаній посаді, саме ОСОБА_1, тобто, на час порушення справи була відома конкретна службова особа.

За таких обставин постанову суду слід визнати такою, що відповідає вимогам закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора по справі залишити без задоволення, а постанову місцевого Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 липня 2009 року, якою скасовано постанову Херсонської обласної прокуратури від 10.02.09 року про порушення кримінальної справи за фактом службового підроблення службовими особами ЗАТ «Херсонський суднобудівний завод» офіційних документів за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України - без змін.