Справа №10-136,2009 р.

Категорія: оскарження санкції.

Головуючий в 1-й інстанції Сіянко В.М.

Доповідач - Раєнок В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року липня місяця «17» дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів: Раєнка В.І., Дубченка А.П.

З участю прокурора - Халупенка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляцією прокурора по справі на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від «07» липня 2009 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і обрано останньому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд за тих підстав, що ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується, вперше притягається до будь-якої відповідальності, має сім’ю та постійне місце проживання, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а підстави про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту органів досудового слідства ґрунтуються лише на припущеннях.

ОСОБА_1 обвинувачується за ст. 396 ч.1 КК України, в укритті умисних вбивств ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 іншими особами, шляхом спалення килима автомобіля ВАЗ-2106 та власного взуття, які були в крові і маючи до того можливість, не повідомив правоохоронні органи про вчинені злочини.

В апеляції прокурор по справі просить постанову суду скасувати, а подання слідчого - задовольнити, посилаючись на те, що судом не в повній мірі досліджені зібрані по справі докази, а знаходячись на волі ОСОБА_1 може змінювати свідчення і вводити цим слідство в оману. Обвинувачений не працює, скоїв злочин в стані алкогольного сп’яніння.

Заслухавши доповідача, прокурора, який прохав апеляцію прокурора по справі задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що дана апеляція задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вперше притягається за злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, виключно позитивно характеризується, має постійне місце проживання.

В наданих суду матеріалах відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що знаходячись на волі ОСОБА_1 буде ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, на що вірно вказав у своїй постанові суд.

За таких обставин відсутні достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора по справі залишити без задоволення, а постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 07 липня 2009 року, за якою відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу - взяття під варту і обрано відносно нього запобіжний захід - підписка про невиїзд - без змін.