Справа №10-136,2009 р.

Категорія: оскарження санкції.

Головуючий в 1-й інстанції Сіянко В.М.

Доповідач - Раєнок В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року липня місяця «17» дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів: Раєнка В.І., Дубченка А.П.

З участю прокурора - Халупенка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляцією прокурора по справі на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від «07» липня 2009 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, а тих підстав, що подання слідчого ґрунтується лише на припущеннях про можливість ухилення ОСОБА_1 від слідства та суду і продовжувати злочину діяльність. До того ж, слідчим не виконані вимоги ст. 155 КПК України і відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Органами досудового слідства він обвинувачується в тім, що знаходячись біля 23 години 08.06.2009 року у лісосмузі, розташованій на відстані 1600м від перехрестя проїзної частини автодороги Р-47 Скадовськ-Н.Каховка, був присутній при побитті іншими особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, внаслідок чого Бешенцов помер, а також був присутнім біля 00:30 години 09.06.09 року при умисному вбивстві іншими особами ОСОБА_4 і ОСОБА_3. З метою укриття вказаних злочинів ОСОБА_1 позбавився від слідів злочину шляхом спалення власного взуття і не повідомив про ці злочини правоохоронні органи, маючи до цього всі можливості.

В апеляції прокурор по справі просить постанову суду скасувати, а подання слідчого - задовольнити, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та істотні порушення норм КПК України, оскільки не в повному обсязі досліджені матеріали справи і не прийнято до уваги, що ОСОБА_1, знаходячись на волі може змінювати свої свідчення та ухилитися від слідства та суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію прокурора по справі та прохав її задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за вчинення злочину, який відноситься до категорії злочині середньої тяжкості, виключно позитивно характеризується, має постійне місце проживання та роботи, одружений і утримує неповнолітню дитину.

В наданих суду матеріалах відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що знаходячись на волі ОСОБА_1 буде ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, на що вірно вказав у своїй постанові суд.

За наведених обставин відсутні достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора по справі залишити без задоволення, а постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 07 липня 2009 року, за якою відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і обрано відносно нього запобіжний захід -підписка про невиїзд - без змін.