Справа №22-4501/2009
Головуючий у 1 інстанції - Оксюта Т.Г.
Доповідач - Українець Л.Д.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2009 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва
В складі: головуючого - Українець Л.Д.
суддів - Амеліна В.І., Черненко В.А.
при секретарі - Мороз О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подану представником ОСОБА_3 та Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Воларе», Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро», які приєдналися до апеляційних скарг
на ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 12 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Воларе», ОСОБА_2, ОСОБА_8 про стягнення боргу
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2009 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ЗАТ «Авіакомпанія «Воларе», ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Одночасно позивачем була подана заява про забезпечення позову з посиланням на те, що позов матеріального характеру, предметом розгляду є стягнення значної суми коштів з відповідачів і тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у справі в разі задоволення позову.
Ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 12 березня 2009 року заява ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволена.
Накладено арешт на майно та кошти відповідачів в межах ціни позову - 68 156 570 грн. 16 коп., а саме на:
- квартиру АДРЕСА_9, що належить
ОСОБА_1;
- квартиру АДРЕСА_10, що належить ОСОБА_1;
- квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1;
- квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5;
- квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_6;
- квартиру АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_2;
- квартиру АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_2;
- квартиру АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_9;
- нежиле приміщення в будинку АДРЕСА_11, що належить Закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія Воларе»;
- квартиру АДРЕСА_7, що належить ОСОБА_10;
- квартиру АДРЕСА_12, що належить ОСОБА_8;
- квартиру АДРЕСА_13, що належить ОСОБА_8;
- квартиру АДРЕСА_8, що належить ОСОБА_8;
- земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:75:172:0027, площею 0,0991 га., що розташована на вул. Пушиної Феодори, 11 г., належить ОСОБА_7;
- земельна ділянка, кадастровий номер 8000000000:75:172:0025 площею 0,0941 га., що розташована на вул. Пушиної Феодори, 9в, належить ОСОБА_7;
- земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:75:172:0021, площею 0,1003 га., що розташована на вул. Пушиної Феодори, 116, належить Закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія Воларе»;
- земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:75:172:0022, площею 0,1003 га., що розташована на вул. Пушиної Феодори, 1 їв., належить Закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія Воларе»;
- земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:75:172:0016, площею 0,1000 га., що розташована на вул. Пушиної Феодори, 11а., належить Закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія Воларе»;
- земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:75:172:0030, площею 0,0778 га., що розташована на вул. Пушиної Феодори, 11д., належить Закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія Воларе»;
- автомобіль легковий Volkswagen Passat, номер державної реєстрації НОМЕР_5, належить ОСОБА_2;
- автомобіль легковий універсал Toyota Prado, номер державної реєстрації НОМЕР_6, належить ОСОБА_10;
- літак типу (моделі) Ан - 12БК, реєстраційний знак UR - SMA, заводський номер 7345208, належить Закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія Воларе»;
- літак типу (моделі) Ан - 12БК, реєстраційний знак UR - LMI, заводський номер 6344605, належить Закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія Воларе»;
- літак типу (моделі) Ан - 12БП, реєстраційний знак UR - LTG, заводський номер 00347201, належить Закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія Воларе»;
- літак типу (моделі) Іл - 76 ТД, реєстраційний знак UR - 76636, заводський номер 0053459781, належить Закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія Воларе»;
- літак типу (моделі) Ан - 12 БП, реєстраційний знак UR - SVG, заводський номер 4342409, належить Закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія Воларе»;
- літак типу (моделі) Іл - 76 МД, реєстраційний знак UR - 76704, заводський номер 0063471150, належить Закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія Воларе»;
- літак типу (моделі) Іл - 76 ТД, реєстраційний знак UR - 76727, заводський номер 0073475268, належить Закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія Воларе»;
- літак типу (моделі) Л - 410 УВП, реєстраційний знак UR - LAA, заводський номер 851425, належить Закритому акціонерному товариству «Авіакомпанія Воларе»;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» № 2600330027501 в доларах США в Київська філія банку «КРЕДИТ-ДНІПРО», М.КИЇВ 320898;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» № 2600330027501 в ЄВРО в Київській філії банку «КРЕДИТ-ДНІПРО», М.КИЇВ 320898;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» № 2600330027501 в українській гривні в Київській філії банку «КРЕДИТ-ДНІПРО», М.КИЇВ 320898;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» № 2600703074 в німецьких марках в ВАТ «СЕББАНК», М.КИЇВ 300175;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» № 2600703074 в німецьких марках в ВАТ «СЕББАНК», М.КИЇВ 300175;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» № 2600703074 в німецьких маркахв ВАТ «СЕББАНК», М.КИЇВ 300175;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» № 2600703074 в російських рублях в ВАТ «СЕББАНК», М.КИЇВ 300175;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» № 2600703074 в доларах США ВАТ «СЕББАНК», М.КИЇВ 300175;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» № 2600703074 в ЄВРО в ВАТ «СЕББАНК», М.КИЇВ 300175;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» № 2600703074 в українській гривні в ВАТ «СЕББАНК», М.КИЇВ 300175;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» № 2600703074 в німецьких марках в ВАТ «СЕББАНК», М.КИЇВ 300175;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» № 2600703074 в німецьких марках в ВАТ «СЕББАНК», М.КИЇВ 300175;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» № 2600703074 в німецьких марках в ВАТ «СЕББАНК», М.КИЇВ 300175;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» №
2600703074 в російських рублях в ВАТ «СЕББАНК», М.КИЇВ 300175;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» №
2600703074 в німецьких марках в ВАТ «СЕББАНК», М.КИЇВ 300175;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» №
2600703074 в німецьких марках в ВАТ «СЕББАНК», М.КИЇВ 300175;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» № 2600703074 в німецьких марках в ВАТ «СЕББАНК», М.КИЇВ 300175;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» № 2600703074 в німецьких марках в ВАТ «СЕББАНК», М.КИЇВ 300175;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» № 2600703074 в німецьких марках в ВАТ «СЕББАНК», М.КИЇВ 300175;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» № 2600703074 в німецьких марках в ВАТ «СЕББАНК», М.КИЇВ 300175;
- грошові кошти, що знаходяться на рахунку ЗАТ «Авіакомпанія Воларе» № 2600703074 в російських рублях в ВАТ «СЕББАНК», М.КИЇВ 30017.
В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поданих через представника ОСОБА_3 до яких приєдналися Закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Воларе», Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Кредит-Дніпро» просять ухвалу суду скасувати та залишити заяву позивача без розгляду.
Зазначили, що ухвала суду є такою, що не відповідає дійсним обставинам справи та постановлена з порушенням норм процесуального права. Суд не взяв до уваги той факт, що право приватної власності є непорушним, проте всупереч вищезазначених норм матеріального права, районним судом було накладено арешт на нерухомість, кошти та інші матеріальні цінності, які на день звернення позивача до суду відповідачам не належать (вони вже належать на праві приватної власності іншим фізичним та/або юридичним особам) . Вважає, що накладення арешту на майно, зокрема, придбаного добросовісними набувачами є незаконним та протиправним. Крім того суд порушив ч. 3 ст. 152 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з’явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову, суд виходив з необхідності виконання рішення в разі можливого задоволення позову.
Такий висновок суду ґрунтується на законі.
Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд підставно зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду з урахуванням розміру позовних вимог, що складає суму 68 156 570,16 грн.
Доводи апеляційної скарги, що суд забезпечив позов без врахування вимог ч.2 ст. 152 ЦПК України не є підставою для скасування ухвали, оскільки відповідачами не надано доказів, які б підтвердили, що вартість майна перевищує суму позовних вимог. Не надано відповідачами і доводів на спростування належності майна іншим фізичним чи юридичним особам. При цьому самі власники майна не позбавлені можливості ставити питання про виключення майна з під арешту.
Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно не позбавляє відповідачів права власності на майно та права користування цим майном за його призначенням.
Не заслуговують на увагу і доводи про те, що частина майна знаходиться під заставою, тому суд не мав правових підстав для накладення заборони на це майно. Суд обгрунтовано виходив з того, що укладення угоди про заставу не позбавляє відповідачів права власності на заставлену річ.
Щодо накладення заборони на рахунки відповідачів та неможливості виплати заробітної плати з цих причин, то відповідачі не надали жодного доказу, який би це підтверджував. На спростування доводів представника відповідача, позивачі надали до суду апеляційної інстанції довідку АБ «Кредит - Дніпро» з якої вбачається, що станом на 19
березня 2009 року на момент надходження постанови про арешт коштів, залишок коштів на рахунках ЗАТ «Авіакомпанія «Воларе» склав у гривнях 878 грн. 58 копійок. Кошти у ЄВРО і доларах США відсутні.
Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст. ст. 303,304,307,308,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подану представником ОСОБА_3 та Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Воларе», Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро», які приєдналися до апеляційних скарг відхилити.
Ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 12 березня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та окарженню не підлягає.