Справа №22-4793/09

Головуючий у 1 інстанції: Степанова О.С.

Доповідач: Черненко В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді Черненко В.А.,

суддів: Амеліна В.І., Українець Л.Д.

при секретарі: Широкопояс О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2009 року про відкриття провадження по справі в частині недотримання правил підсудності у справі за позовом ОСОБА_2 до Аціонерного Комерційного Банку «Східно-Європейський банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2009 року до Печерського районного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Комерційного Банку «Східно-Європейський банк» (далі по тексту АКБ «Східно-Європейський банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та відшкодування збитків.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2009 року було відкрито провадження по справі.

ОСОБА_1, який діє в інтересах АКБ «Східно-Європейський банк», не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову - про відмову у відкритті провадження.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що судом першої інстанції при постановлені вищевказаної ухвали було порушено норми процесуального права.

Позивач ОСОБА_2 просив відхилити подану апеляційну скаргу, а ухвалу судді Печерського районного суду від 03 квітня 2009 року залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді Черненко В.А., пояснення учасників судового розгляду, з’ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддя Печерського районного суду м. Києва, постановляючи ухвалу про відкриття провадження, правильно виходив з положень ч.2 ст. 109 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їх місцем знаходження.

Відповідач АКБ «Східно-Європейський банк» знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Дружби народів, 17/5, у Печерському районі м. Києва.

Таким чином, ухвала суду постановлена у відповідності до вимог діючого законодавства України, а тому немає підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню до Верховного Суду України в касаційному порядку не підлягає.