Справа № 22-4643/09

Головуючий у 1 інстанції: Волошин В.О.

Доповідач: Черненко В.А

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді Черненко В.А.,

суддів: Амеліна В.І., Українець Л.Д.

при секретарі: Широкопояс О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту оперативного документування Служби Безпеки України про виконання у повному обсязі трудового законодавства України при звільненні, видачі трудової книжки, проведення повного розрахунку при звільненні та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2009 року до Шевченківського районного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту оперативного документування Служби Безпеки України про виконання у повному обсязі трудового законодавства України при звільненні, видачі трудової книжки, проведення повного розрахунку при звільненні та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2009 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження по справі.

ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову - про відкриття провадження по справі. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що судом першої інстанції при постановлені вищевказаної ухвали було порушено норми процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

В апеляційній інстанції позивач та його представник апеляційну скаргу підтримали.

Заслухавши доповідь судді Черненко В.А., пояснення учасників судового розгляду, з’ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва, постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі, правильно виходив з положень п.1) ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач фактично оскаржує бездіяльність суб’єкта владних повноважень у сфері трудових відносин.

Згідно п.2) ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином, ухвала суду постановлена у відповідності до вимог діючого законодавства України, а тому немає підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.