Справа за № 10-216/2009 р.

Доповідач в апеляції Марітчак Т.М.

Категорія: ст. 236-7 КПК України

Дрогобицький міськрайонний суд

Головуючий у першій інстанції суддя Гарасимків Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Перетятька В.О.,

суддів апеляційного суду Вовка А.С. і Т.М. Марітчака

прокурора Сисина С.В.

та захисника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 квітня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

постановою старшого слідчого Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області від 23 березня 2009 року стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народждення, жителя АДРЕСА_1, працюючого начальником Дрогобицької виправної колонії № 40 Управління державнорго департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, -

порушено кримінальну справу за ознаками ч. 2 ст. 368 КК України.

Даною постановою старшим слідчим Дрогобицької міжрайонної прокуратури порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за заявою громадянки ОСОБА_4 про вимагання та отримання начальником Дрогобицької виправної колонії № 40 Управління державнорго департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області ОСОБА_3 хабара в сумі 2 000 доларів США за вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання її родича ОСОБА_5, який згідно вироку суду відбував покарання у даній виправній установі.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 квітня 2009 року відмовлено у задоволенні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про порушення кримінальної справи, а постанову старшого слідчого Дрогобицької міжрайонної прокуратури від 23 березня 2009 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України залишено без змін.

В апеляції захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 просить постанову Дрогобицького міськрайонного суду від 26 квітня 2009 року про відмову в скасуванні постанови старшого слідчого Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Апелянт покликається на те, що в матеріалах кримінальної справи немає жодних фактичних даних, які б були процесуально оформлені перед порушенням кримінальної справи, а з заяви ОСОБА_4 не вбачається, що ОСОБА_3 мав займатись питанням умовно-дострокового звільнення її родича ОСОБА_5 Крім того, на час написання заяви про злочин, ОСОБА_4 не мала умислу передавати гроші ОСОБА_3.

Заслухавши доповідача, прокурора про залишення постанови суду першої інстанції без змін колегія суддів вважає, що апеляція захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, а постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 квітня 2009 року про відмову в скасуванні постанови старшого слідчого Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину за ч. 2 ст. 368 КК України необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та ч. 2 ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є заяви окремих громадян, повідомлення представників влади, а підставами для порушення справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Аналізуючи наявність приводів та підстав для винесення прокурором постанови про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ознаками ч. 2 ст. 368 КК України, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно прийшов до переконання про наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи щодо обвинуваченого ОСОБА_3.

Зокрема, приводом для порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 є заява ОСОБА_4 від 23 березня 2009 року про вимагання у неї начальником Дрогобицької виправної колонії № 40 Управління державнорго департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області ОСОБА_3 хабара в сумі 2 000 доларів США за вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5, який згідно вироку суду відбував покарання у даній виправній установі.

Суд першої інстанції також правильно прийшов до висновку, що достатніми даними, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України є: пояснення заявниці від 23 березня 2009 року (а.с. 33), протокол огляду грошових коштів від 23 березня 2009 року (а.с. 9 - 10), протокол огляду документів від 23 березня 2009 року (а.с. 11 - 12), протокол огляду місця події від 23 березня 2009 року (а.с. 13 - 17), пояснення працівників Дрогобицької виправної колонії № 40 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області (а.с. 18-21) .

Тому колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність приводів і підстав для порушення стосовно ОСОБА_3 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Керуючись ст. ст. 362 - 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляцію захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 квітня 2009 року про залишення без змін постанови старшого слідчого Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ознаками ч. 2 ст. 368 КК України - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.