Справа № 10-1702009 рік

Категорія інші

Головуючий у 1-ій інстанції Мусієвський Є.П.

Доповідач Приколота Ю.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

в складі:

головуючого: Приколота Ю.А.

суддів: Волинця М.М., Макарова Ю.М.

з участю прокурора: Ружицького Н.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляцію прокурора Залізничного району м. Львова на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2009 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Галавін Л.В. про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він після 22.00. год. 21.03. 2009 року за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та трьома невстановленими слідством особами, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння і знаходячись на вул. Повітряній у м. Львові, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я особи в момент заподіяння відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон «Нокіа 5320» вартістю 1 тис. 500 грн. сім картку вартістю 25 грн. із залишком грошей в розмірі 20 грн., срібний ланцюжок вартістю 200 грн., а всього завлодів майном потерпілого на суму 1 тис. 745 грн., після чого з місця вчинення злочину втік.

Відмовляючи у поданні суддя виходив з того, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, і на його думку, не було достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі він не виконуватиме чи не належниим чином буде виконувати процесуальні обов’язки, буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджати у встановленні істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор Залізничного району м. Львова подав апеляцію в якій просить згадану постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд іншим суддею, покликаючись на те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, не працює та не навчається, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який апеляцію підтримав, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. ст. 148,150,165-2 КПК України суддя врахував тяжкість інкримінованого йому злочину, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, його молодий вік і прийшов до висновку, що досудовим слідством не наведено доказів того, що перебуваючи на волі він не виконуватиме чи не належним чином буде виконувати покладені на нього процесуальні обов’язки, ухилятись від слідства чи суду, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 362,366,382 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Залізничного району м. Львова залишити без задоволення, а постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2009 року про відмову у задоволенні подання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівькій області про обрання обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без змін.