УХВАЛА

21 лютого 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого Філатової Н.В.

Суддів Шестакової Н.В. Кателіна В.П. При секретарі  Бахтагарєєвій М.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про подальший рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Алуштинського міського суду від 19 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Алуштинської міської ради, Алуштинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Управління державного господарства» про визнання недійним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності в порядку приватизації, визнанні частково недійним заповіту, свідоцтв про право власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду від 19 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення.

28 грудня 2006 року від ОСОБА_1 надійшла заява про апеляційне оскарження рішення суду (а.с.186), і тільки 19 січня 2007 року до суду була подана апеляційна скарга на зазначене рішення (а.с.190), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст.ст.72,294 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, у тому числі апеляційна скарга, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У засіданні суду апеляційної інстанції позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки пропустив його за поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.178-179), сам позивач був присутній при оголошенні рішення, знав про його зміст, не надав суду належних та припустимих доказів поважності пропуску строку на оскарження рішення, тому колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 пропустив без поважних причин.

З урахуванням вищезазначених обставин колегія суддів вважає, що процесуальні строки на апеляційне оскарження рішення суду пропущені апелянтом без поважних причин, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження на рішення Алуштинського міського суду від 19 грудня 2006 року.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Алуштинського міського суду від 19 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Алуштинської міської ради, Алуштинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3,

Справа № 22-ц-2072/2007                                         Головуючий по 1 інстанції Лантратова А.І.

                                                                                    Доповідач Шестакова Н.В.

2

третя особа Комунальне підприємство «Управління державного господарства» про визнання недійним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності в порядку приватизації, визнанні частково недійним заповіту, свідоцтв про право власності на спадкове майно.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України у двомісячний строк.