Справа №10-36/2009 рік

Категорія інші

Головуючий у 1-ій інстанції Кравців В.І.

Доповідач Приколота Ю.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

в складі:

головуючого Приколоти Ю.А.

суддів Макарова Ю.М., Перетятька В.О.

з участю прокурора Тиховського М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2009 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною постановою задоволено подання ст. слідчого Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області Походжая А.В. про обрання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця с Радохінці Мостиського району Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого вихователем відділу соціально-виховної та психологічної роботи Самбірської виховної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, не судимого, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В апеляції захисник ОСОБА_2 просить вказану постанову щодо обвинуваченого ОСОБА_3 скасувати та обрати йому запобіжний захід у вигляді поруки трудового колективу Самбірської виховної колонії, покликаючись на те, що останній немає наміру скриватися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність чи перешкоджати встановленню істини по даній справі. Апелянт вказує на те, що його підзахисний має сім’ю, утримує малолітнього сина та дружину, має постійне місце проживання та праці, а також зазначив і те, що на даний час у його сім’ї скрутне матеріальне положення, оскільки він оплачує взятий під заставу кредит. Крім цього, апелянт вказує на позитивну характеристику обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, веде нормальний спосіб життя, у вчиненому розкаявся про що написав явку з повинною, а по справі дає правдиві показання, які підтверджують я5к потерпіла так і свідок.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про відмову у задоволенні апеляції, вивчивши матеріали справи на підставі яких було вирішено питання про запобіжний захід,

а також матеріали кримінальної, дослідивши доводи зазначені в апеляції, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суддя правильно прийшов до висновку, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, санкція статті за якою йому пред’явлене ообвинувачення передбачає позбавлення волі строком понад три роки. Залишаючись на волі ОСОБА_3 може перешкоджати проведенню слідства, встановленню істини по справі.

Зазначені обставини в сукупності дають підстави вважати, що рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту прийнято з врахуванням вимог ст. ст. 148,149,150,155,165-2 КПК України. Підстав для його скасування немає.

Твердження апелянта, що судом не прийнято до уваги те, що він має постійне місце проживання, його позитвну характеристику, визання своє винності у вчиненому є не переконливими, оскільки попри їх наявність, за даних обставин справи вони не є настільки вагомими для прийняття запропонованого апелянтом рішення, а колегією суддів не проводиться аналіз доказів по справі та не надається їм оцінка.

Керуючись ст. ст. 165-1,165-2,347,349,365,366,382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2009 року про обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без змін.