Справа № 22-2126

Суддя 1-ї інстанції Федченко І.М.

Суддя доповідач Бондар М.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Бондар М.С.

судді: Спас О.В., Ломейко В.О.

секретар - Белименко С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2009 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, Приватного підприємства "Профісервіс", треті особи - Приватні нотаріуси: ПЕТРУШЕНКО Т.І. і ОСТРЕНКО А.В. та асоціація-' "Правове об’єднання "Арбітр"про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

В Жовтневому районному суді м. Запоріжжя розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_10, Приватного підприємства "Профісервіс", треті особи - Приватні нотаріуси: ПЕТРУШЕНКО Т.І. і ОСТРЕНКО А.В. та асоціація "Правове об’єднання "Арбітр"про визнання недійсними договори купівлі-продажу нежилого приміщення АДРЕСА_1.

У цій справі 17.03.2009 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя прийняв ухвалу про забезпечення позову. Наклав арешт на спірне приміщення.

Посилаючись на те, що названа ухвала прийнята з порушенням процесуального закону відповідач ОСОБА_1 просив її скасувати.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 310 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо судом першої інстанції ухвалу постановлено з додержанням вимог закону.

Крім зазначених в ухвалі суду першої інстанції мотивів про забезпечення позову, слід виходити і із того, що суд вправі вжити заходів до забезпечення позову в усякій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в суді визначається спір про власність на не житлове приміщення № 41-1,11,11 по АДРЕСА_1. На зазначене спірне приміщення суд наклав арешт.

В такому разі, оскаржувана ухвала винесена у відповідності до процесуального закону, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 310,311,312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -. .

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у цій справі від 17.03.2009 року про забезпечення позову залишити без змін.

Справу повернути в суд для розгляду.

Ухвала судової не оскаржується.