Справа №22-1950

2009 р.

Головуючий у 1 інстанції: Максимчук З.М.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенко Е.А.

Суддів: Маловічко С.В., Прокопенка О.Л.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Литво»

на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2009 року по справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Головачова В.В. про надання дозволу на звернення стягнення на кошти боржника, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2009 року відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на звернення стягнення на кошти боржника.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2009 року подання задоволено.

Звернуто стягнення на грошові кошти ТОВ «Литво» в межах суми 1 383 134,49 грн.

В апеляційній скарзі ТОВ «Литво» посилаючись на порушення норм процесуального права просить ухвалу скасувати та закрити провадження по справі.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції виніс ухвалу згідно вимог закону і підстав для її скасування не вбачає. Доводи апеляційної скарги суттєвими не являться.

Керуючись ст. ст. 307,312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Литво» відхилити.

Ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2009 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.