Справа №10-119,2009 р.

Категорія: оскарження санкції.

Головуючий в 1-й інстанції Гуцалюк О.В.

Доповідач - Раєнок В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року липня місяця «01» дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів: Раєнка В.І., Калініченка І.С.

З участю прокурора - Якимів С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову місцевого Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 червня 2009 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 162ч.2 та 129 ч.1 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що біля 15 години 13.05.09 року, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, порушуючи недоторканість власності ОСОБА_2, яка мешкає по АДРЕСА_1 і на ґрунті особистих неприязних стосунків проник на територію її двору, де усно та шляхом демонстрації ножа залякував потерпілу і присутність при цьому сусідів позбавлення життя. Ці його погрози ОСОБА_2 сприймала як реальні.

Приймаючи рішення про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд виходив із того, що останній раніше судимий за тяжкий злочин і може перешкодити встановленню істини по справі та ухилитися від слідства і суду.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду змінити, застосувавши до нього ст. 981 КПК України, посилаючись на те, що дій, за які відносно нього порушена кримінальна справа він не вчиняв, порушення слідством та судом норм матеріального та процесуального права, його прав на захист, оскільки не був забезпечений належно юридичною допомогою та на те, що став жертвою своїх родичів.

Заслухавши доповідача, прокурора, який рахував необхідним апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову суду відносно нього без змін, перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше був засуджений за тяжкий злочин до 5 років позбавлення волі і після відбуття покарання на шлях виправлення не став, не працює, зловживає алкогольними напоями, притягався до адміністративної відповідальності і знову вчинив злочини в стані алкогольного сп’яніння.

За наведених обставин суд обґрунтовано прийшов до висновку, що знаходячись на волі ОСОБА_1 буде перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від слідства та суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію підозрюваного ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову місцевого Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 червня 2009 року відносно нього - без змін.