Справа № 22Ц-2230/2007

Категорія

Головуючий в 1 інстанції Кравченко М.В.

Доповідач в 2 інстанції Юровська Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Юровської Г.В.,

суддів Голуб С.А., Волохова Л.А.

при секретарі Рудзінській А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Старобезрадичівської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень, визнання права довічного користування та усунення перешкод в користуванні та оформлення права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 лютого 2009 року скасовано. Ухвалено нове рішення: позов ОСОБА_3 до Старобезрадичівської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень, визнання права довічного користування та усунення перешкод в користуванні та оформлення права власності задоволено часткою. Визнано недійсними та скасовано рішення від 20 жовтня 2005 року про вилучення у ОСОБА_3 земельної ділянки. Зобов’язано Старобезрадичівську сільську раду вчинити передбачені законом дії щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про приватизацію земельної ділянки розміром 1000 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 в приватну власність в порядку приватизації.

В позові ОСОБА_3 до Стробезрадичівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення від 20 червня 1991 року (протокол №6) Старобезрадичівської сільської ради про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва житлового будинку, відмовлено.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2009 року скасувати за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що при розгляді справи не було відомо та не враховано протокол №7 від 28 квітня 1995 року, за яким згідно архівних даних фонду «Старобезрадичівська сільська рада» виконкомом сільської ради було прийнято рішення «Припинити рішення виконкому сільської ради на виділення земельних ділянок громадянам які їх не використовують, не ведуть будівництво та не сплачують с/г податок» Цим рішенням вилучено земельні ділянки на підставі ст. 27 ЗК України у 39 громадян, де у списку під № 23 значиться ОСОБА_4 -0,10 га, вул. . Підгірна. Про існування цього протоколу заявникові стало відомо лише пілсля отримання відповіді на запит адвоката 1 квітня 2009 року.

Колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи:

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону; іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

В своїй заяві ОСОБА_2 не навів обставини, які згідно наведених вимог закону вважаються нововиявленими. Посилання на те, що судом не досліджувався протокол №7 від 28 квітня 1995 року нововиявленою обставиною вважатись не можуть.

Ця обставина існувала на час розгляду справи і могла бути встановлена судом при постановленні рішення.

Враховуючи наведене, заява про перегляд рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2009 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 361,363,365,366 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2009 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.