Судове рішення #10143989

Справа № 22-Ц-2513/2009

Категорія 01, -2,05

Головуючий в 1 інстанції Маркова О.М.

Доповідач в 2 інстанції Юровська Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Юровської Г.В.,

суддів: Голуб С.А., Волохова Л.А.,

при секретарі: Рудзінській А.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02 березня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Горохівська сільська рада Кагарлицького району Київської області, управління земельних ресурсів у Кагарлицькому районі про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 02 березня 2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивачка 12 березня 2009 року подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 03 квітня 2009 року подала до суду апеляційну скаргу, пропустивши при цьому процесуальні строки передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Пропуск строку передбаченого законом на вчинення дій по оскарженню рішення суду пояснювала тим, що з повним текстом рішення ознайомилась лише 12 березня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Посилання позивачки на те, що вона ознайомилась з рішенням суду лише 12 березня 2009 року, а тому припустилася помилки, не є обставиною, яка свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому до уваги не приймається.

За наведених обставин колегія суддів підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02 березня 2009 року не вбачає і вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73,294,295,296 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02 березня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація