Судове рішення #10143911

Справа №11-408/2009

Категорія ч2. ст. 121 КК України

Головуючий у І інстанції Побережний В.Й.

Доповідач у 2 інстанції Велидчук В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої Мельничук Н.М.

суддів Велидчука В.М., Зав’язуна С.М.

з участю прокурора Селюченко І.І.

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 19 березня 2009 року яким,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та мешканець м. Житомира, не працюючий, інвалід, не судимий, засуджений за: ч.2 ст. 121 КК України на - 9 (дев’ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишено попередній - гримання під вартою.

ОСОБА_2 засуджений за те, що умисно заподіяв своїй матері тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала її смерть.

Злочин вчинено за таких обставин.

30.06.2008 року близько 1-ї години ночі, ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в м. Житомирі, розпивав спиртні напої зі своєю матір’ю - потерпілою ОСОБА_3 В ході цього між ними виникла сварка, яка перейшла в бійку, під час якої підсудний ОСОБА_2 наніс потерпілій численні удари руками в різні частини тіла, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м’які тканини шиї, перелому під’язикової кістки, крововиливу ріжка під’язикової кістки непрямого характеру, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні грудної клітки, перелому третього ребра справа непрямого характеру, переломів 7-8-9 ребер зліва прямого характеру, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та закритої черепно-мозкової травми, синців на обличчі, перелому нижньої щелепи, забійної рани нижньої губи справа, крововиливів під м’які покрови голови. крововиливів оболонки та в речовину головного мозку, ускладнену розвитком набряку головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних в момент заподіяння, від яких настала смерть потерпілої ОСОБА_3

В апеляції ставиться питання про скасування вироку, як незаконного. Посилається засуджений на те, що він непричетний до злочину за який його засуджено. Досудове слідство зробило фотомонтаж і сфабрикувало докази його вини. Він інвалід, і за станом здоров’я не міг заподіяти такі тілесні ушкодження потерпілій. При обранні покарання, суд не врахував те, що він частково визнав свою вину.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, думку засудженого, який підтримав доводи апеляції, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час досудового та судового слідства, ОСОБА_2 визнавав факт заподіяння ним тілесних ушкоджень своїй матері.

Так в явці з повинною ОСОБА_2 повідомив про те, що дійсно 30.06.2008 року, після розпиття спиртних напоїв, мати обізвала його. У відповідь на це, він заподіяв матері тілесні ушкодження, нанісши їй не менше 4-х ударів в голову і в щелепу (а.с. 44) .

Явку з повинною ОСОБА_2 писав власноручно, без будь якого впливу на нього, що стверджується показаннями свідка ОСОБА_4 (начальника карного розшуку Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області) в судовому засіданні про те, що 30.06.2008 р. ним особисто було прийнято явку з повинною від ОСОБА_2, в якій той повідомляв, що тілесні ушкодження своїй матері - ОСОБА_3 наніс саме він.

За даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 02.07.2008 р. (а.с. 79-88), ОСОБА_2, розповів та показав, як він наносив потерпілій удари в голову та обличчя.

В судовому засіданні (а.с. 315) ОСОБА_2 визнав, що він бив матір кулаком по голові. Також підтвердив, що він добровільно показував під час досудового слідства, як він наносив матері удари (а.с. 349), вважає своєю помилкою те, що показував як наносив удари матері при понятих.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 підтвердив, що під час досудового слідства його ніхто не бив, явку з повинною та показання про обставини вчиненого ним злочину він давав добровільно.

Із висновку судово-цитологічної експертизи №404 видно, що на дерев’яних милицях, вилучених під час огляду в АДРЕСА_1 м. Житомира виявлено волосся, походження якого від ОСОБА_3 не виключається (а.с. 129-134) ;

За показаннями судмедексперта ОСОБА_5, який досліджував труп потерпілої ОСОБА_3, характер травм, виявлених у потерпілої є насильницькими. Крововилив під оболонку та речовину головного мозку, який в подальшому ускладнився набряком головного мозку, став наслідком лише заподіяння травм в область голови - не менше 5-ти точок прикладання. Тілесні ушкодження: закрита черепно - мозкова травма, переломи ребер, перелом під’язикової кістки не могли виникнути при падінні з положення стоячи, а могли виникнути виключно внаслідок нанесення у будь-якій послідовності ударів руками, ногами, милицею.

Із показань свідка ОСОБА_6 видно, що він проживає по сусідству з ОСОБА_3. Оскільки їхні квартири суміжні, він неодноразово чув звуки, які свідчили про те, що ОСОБА_2 постійно бив свою матір, вона кликала на допомогу. 30.06.2008 р. вночі близько 1-ї години він чув стукіт, який лунав з квартири ОСОБА_2 і тривав хвилин 15, а потім все стихло. Вранці йому стало відомо, що ОСОБА_3 померла. Він допускає, що ОСОБА_2 міг нанести тілесні ушкодження своїй матері від яких вона померла (а.с. 47) ;

За показаннями свідка ОСОБА_7, її сестра ОСОБА_3 з сином ОСОБА_2 зловживали алкоголем. Між ними були часті сварки, вона неодноразово бачила на сестрі сліди побиття.

Із показань свідка ОСОБА_8, вона проживає по сусідству з сім’єю ОСОБА_2. Коли ОСОБА_2 тверезі, то ведуть себе нормально, а коли випивали, то між ними виникали сварки та бійки.

За даними висновку судово-медичної експертизи №101, при судово-медичному освідуванні трупа ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м’які тканини шиї, перелому під’язикової кістки, крововиливу ріжка під’язикової кістки непрямого характеру, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні грудної клітки, перелому третього ребра справа непрямого характеру, переломів 7-8-9 ребер зліва прямого характеру, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, та закритої черепно-мозкової травми, синців на обличчі, перелому нижньої щелепи, забійної рани нижньої губи справа, крововиливів під м’які покрови голови, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, ускладнену розвитком набряку головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних в момент заподіяння, які спричинили смерть потерпілої ОСОБА_3 Вказані тілесні ушкодження не могли утворитись при падінні з положення стоячи, а могли виникнути внаслідок нанесення в будь-якій послідовності ударів руками, ногами, милицями тощо (а.с. 176-178) ;

За таких обставин, суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину за який його засуджено. Дії засудженого районний суд кваліфікував правильно, а покарання обрав йому з дотриманням правил ст. 65 КК України.

Підстав для задоволення апеляції засудженого, немає.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 19 березня 2009 року щодо нього, без зміни.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація