Справа № 10-194/2009 р.

Категорія 155,165-2 КПК України

Головуючий по 1 інстанції Савенко В.Г.

Доповідач в апеляційній інстанції Демиденко А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2009 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Демиденка А.І.

суддів Поєдинка І.А., Шкреби Р.Д.

за участю прокурора Гасича О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку апеляції матеріали подання органів досудового слідства за апеляцією заступника Золотоніського міжрайонного прокурора Кривенка В.В. на постанову судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2009 року, відносно

ОСОБА_2, 17.01.

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,

раніше не судимого, - підозрюваного у кримінальній справі № 0610900036 за вчинення злочину, передбаченого ст. 286ч.2 КК України, відмовлено органам досудового слідства в обранні щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Вивчивши матеріали подання, -

ВСТАНОВИЛА:

Як убачається із цієї постанови, органи досудового слідства звернулись з поданням до місцевого суду, в якому порушили питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відмовляючи в задоволенні зазначеного подання, суддя місцевого суду послався на те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується, повністю визнає вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, під час якої потерпілий ОСОБА_3 отримав смертельні травми. Окрім того, має на своєму утриманні малолітню дитину та обіцяє відшкодувати шкоду.

В апеляції прокурора порушується питання про скасування цієї постанови, у зв’язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неповнотою та однобічністю їх з’ясування.

Як убачається із копії письмового повідомлення, апеляційним судом 25 червня 2009 року були прийняті міри по своєчасному сповіщенню учасників процесу про час, дату та місце розгляду матеріалів подання в апеляційному порядку.

В судове засідання з’явився тільки прокурор.

Колегія суддів судової палати не вбачає процесуальних перепон для розгляду згаданого подання в апеляційному порядку за відсутності ОСОБА_2, який з невідомих причин до апеляційного суду не з’явився.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційні вимоги, вивчивши матеріали подання та обміркувавши над доводами згаданої апеляції, колегія суддів судової палати приходить до наступного.

Судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Розглядаючи подання органів досудового слідства про обрання міри запобіжного відносно тієї чи іншої особи, яка обгрунтовано підозрюється чи обвинувачується у тому чи іншому злочині, суддя місцевого суду повинен дотриматися вимог ст. ст. 148,150,155ч.1 КПК України.

З огляду на зміст постанови суду та доводи апеляції прокурора, вбачається, що суддя місцевого суду, незважаючи на те, що 26 травня 2009 року продовжував строк затримання ОСОБА_2 до 10-ти діб, не в повній мірі з’ясував питання, які мають важливе значення для правильного вирішення матеріалів подання органів досудового слідства.

Зокрема, всупереч ч.5 ст. 165-2 КПК, поза його увагою залишились не дослідженими матеріали кримінальної справи в режимі нерозголошення її даних та ряд питань, пов’язаних з цією пригодою:

- Про стан ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди та його поведінка після її скоєння.

- Які його моральні якості, сімейний стан, поведінка в побуті, відношення до алкоголю ?

- Які реальні дії свідчили про те, що він став на шлях щирого каяття та відшкодування потерпілим шкоди ?

- Чи має він можливості як працівник ДАІ впливати на хід досудового слідства ?

Враховуючи те, що ці прогалини можливо усунути тільки під час нового судового розгляду матеріалів подання.

Керуючись ст. ст. 362,366,382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію заступника Золотоніського міжрайонного прокурора Черкаської області Кривенка В.В. задовольнити повністю.

Постанову судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2009 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а матеріали подання направити на новий судовий розгляд до того ж суду, але в іншому його складі.