Справа № 22-2155

2009 р.

Головуючий у 1 інстанції: Дубина Л.А.

Суддя-доповідач: Бондар В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондара В.О.

Суддів: Бабак А.М., Коваленко А.І.

При секретарі: Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, 3-тя особа: Перша державна нотаріальна кой гора м. Запоріжжя про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2007 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, 3-тя особа: Перша державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2009 року позовні вимоги залишені без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Залишаючи без розгляду позов ОСОБА_3 з підстав передбаченихп. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд виходив з того, що позивачка повторно не з’явилась у судове засідання, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та не оскаржуються позивачкою.

Відповідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції про залишення позову без розгляду жодним чином не порушує права відповідача ОСОБА_2 і не Позбавляє його можливості звернутися до суду з позовом, якщо він вважає, що його права порушені, невизнані або оспорювані, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні

Керуючись ст. ст. 307,312,313,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2009 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.