Справа № 22-2056/09
Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Пільщик Л.В.
Суддів: Краснокутської О.М., Сапун О.А.
При секретарі: Тахтаул О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" в особі Запорізької філії закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 04 березня 2009 року по справі за позовом акціонерного страхового товариства „Вексель" в особі філії акціонерного страхового товариства „Вексель" у м. Запоріжжі до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" (далі ЗАТ „СК „АХА Страхування") про стягнення сум страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2008 року АСТ „Вексель" в особі філії Акціонерного страхового товариства „Вексель" у м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ЗАТ „СК „АХА Страхування" про стягнення сум страхового відшкодування.
Зазначало, що 23 березня 2007 року між АСТ „Вексель" та ОСОБА_3 був укладений договір № 2020117/07 добровільного страхування наземних транспортних засобів. Об’єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем SKODA SUPER В реєстраційний НОМЕР_1.
20 березня 2008 року о 12 годині 35 хвилин на перехресті проспекту Леніна та вул. Б.Хмельницького у м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів RENAULT реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля SKODA SUPER В реєстраційний НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3
Застрахованому в АСТ „Вексель" автомобілю SKODA SUPER В реєстраційний НОМЕР_3 завдано технічних пошкоджень, що підтверджується висновком № 575 від 10 квітня 2008 року спеціаліста-автотоварознавця по визначенню матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті ДТП, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля становить 10 442 грн. 60 коп.
АСТ „Вексель" в особі філії АСТ „Вексель" в м. Запоріжжя виплатило страхове відшкодування ОСОБА_3 в розмірі прямого збитку в сумі 10 442 грн. 60 коп. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2008 року. Цивільна відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, завдану життю, здоров’ю та майну третіх осіб, внаслідок експлуатації транспортного засобу - автомобіля RENAULT реєстраційний НОМЕР_2, застрахована в ЗАТ „СК „Веско", правонаступником якого є ЗАТ „СК „АХА Страхування", згідно з договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного у формі полісу № ВВ/2203238 від 08 січня 2008 року.
31 червня 2008 року ЗАТ „СК „АХА Страхування", відповідно до умов полісу, укладеного з ОСОБА_2, в порядку регресу виплатило АСТ „Вексель" суму страхового відшкодування в розмірі 2 742 грн. 17 коп. Сума збитків, що залишилася не відшкодованою, становить 7 540 грн. 43 коп., яку позивач просив стягнути зі страхової компанії „АХА Страхування". З ОСОБА_2 позивач просив стягнути 510 грн. франшизи.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2009 року позов задоволено. Стягнуто з закритого акціонерного товариства „СК „АХА Страхування" на користь акціонерного страхового товариства „Вексель" в особі філії АСТ „Вексель" у м. Запоріжжі недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 7 190 грн. 43 коп., витрати на проведення експертної оцінки в сумі 350 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного страхового товариства „Вексель" в особі філії АСТ „Вексель" у м. Запоріжжі франшизу в сумі 510 грн. Стягнуто солідарно з ЗАТ „СК „АХА Страхування", ОСОБА_4 на користь АСТ „Вексель" судовий збір в сумі 110 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Не погоджуючись з рішенням, ЗАТ „СК „АХА Страхування" в особі Запорізької філії ЗАТ „СК „АХА Страхування" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 04 березня 2009 року скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
ОСОБА_2 рішення суду не оскаржує.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апелянта, розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 307, частини 1 статті 309 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду і закриття провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 ЦПК України.
Судом з’ясовано, що АСТ „Вексель" просило стягнути з ОСОБА_2 суму франшизи 510 грн., яка згідно зі Страховим полісом не виплачується страховиком. Також просило стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 7 540 грн. з ЗАТ „СК „АХС Страхування".
Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Між тим, з матеріалів справи вбачається, що спір про стягнення з ЗАТ „Страхова компанія „АХА Страхування" 7 190 грн. 43 коп. на користь Акціонерного страхового товариства „Вексель" виник між двома юридичними особами.
Відповідно до положень статей 1,12 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звернутися за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ. При цьому господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.
З огляду на суб’єктивний склад спірних правовідносин, підстави та предмет позову, а також враховуючи конкретні обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що в частині вимог АСТ „Вексель" до ЗАТ „СК „АХА Страхування" про стягнення страхового відшкодування спір необхідно розглядати за правилами господарського судочинства.
Згідно статті 16 ЦПК України не допускається об’єднання одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
За таких обставин, а також виходячи з вимог пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України, рішення суду першої інстанції в частині стягнення на користь АСТ „Вексель" з ЗАТ „СК „АХА Страхування" 7 190 грн. 43 коп. страхового відшкодування, 350 грн. витрат на проведення експертизи, судових витрат необхідно скасувати і в цій частині провадження у справі закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судовинчтва. В іншій частині судове рішення слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 307,310,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" в особі Запорізької філії закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" задовольнити частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2009 року в частині стягнення з закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" на користь акціонерного страхового товариства „Вексель" в особі філії АСТ „Вексель" у м. Запоріжжі недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 7 190 грн. 43 коп., витрат на проведення експертної оцінки в сумі 350 грн., солідарного стягнення з ЗАТ „СК „АХА Страхування" судового збору в розмірі 59 грн. 50 коп. скасувати.
Провадження у справі за позовом Акціонерного страхового товариства „Вексель" в особі філії АСТ „Вексель" у м. Запоріжжі до закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 7 190 грн. 43 коп., витрат на проведення експертної оцінки в сумі 350 грн., судового збору у розмірі 59 грн. 50 коп. закрити.
Рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь АСТ „Вексель" франшизи в сумі 510 грн., витрат на ІТЗ 30 грн. та судового збору в сумі 51 грн. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.