Головуючий у 1-й інстанції: Голубкова М.А.

Справа № 22-2851/2009 р.

УХВАЛА

"09" червня 2009 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко ЕЛ. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ВАТ «Мотор - Січ» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2009 року по справі за позовом ВАТ «Мотор - Січ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ВАТ «Мотор - Січ» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квггая 2009 року.

З матеріалів справи, зокрема із журналів судових засідань, вбачається, що суд під час судового розгляду справи здійснював повне фіксування судових засідань 23.07.2008 року, 07.11.2008 року, 01.12.2008 року, 26.01.2009 року, 18.03.2009 року, 07.04.2009 року, 28.04.2009 року, за допомогою звукозаписувальних комплексів «Оберіг» та «Камертон».

Згідно до ч.4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

До матеріалів справи приєднані носії інформації - компакт - диски із записом судового засідання від 23.07.2008 року, 26.01.2009 року, 18.03.2009 року. Між тим, на компакт - диску відсутній запис судових засідань від 07.11.2008 року, 01.12.2008 року, 07.04.2009 року,

28.04.2009 року. Акту, який би свідчив про причини відсутності записів судових засідань в матеріалах справи немає.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України (2004 р.) при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

За таких обставин, справа з апеляційною скаргою ВАТ «Мотор - Січ» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2009 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків. Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ВАТ «Мотор - Січ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з апеляційною скаргою ВАТ «Мотор - Січ» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2009 року повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Надати строк для усунення недоліків до 18 червня 2009 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.