Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.

Справа № 22-1564/2009 р.

УХВАЛА

"09" червня 2009 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Прокопенко О.Л., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «17» червня 2008 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «17» червня 2008 року позовні вимоги задоволені.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2009 року залишена без руху та апелянту надано строк до 03 квітня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для виконання ст. 295 ЦПК України.

Ухвалами апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2009 року, 08 травня

2009 року, апелянту було продовжено строк, так як на адресу апеляційного суду Запорізької області надходили не вручені копії ухвали з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Оскільки апелянт не виконав вимоги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду від 08 травня 2009 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. ст. 121,297 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «17» червня 2008 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в здійсненні права власності визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.