Справа № 22-2271/2009 р
Головуючий у 1 інстанцій: Гончаренко П.П.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„04 червня 2009 року. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Полякова О.З.
Суддів: Давискиби Н.Ф., Осоцького І.І.
При секретарі: Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_3
на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, ОСК, Хриф-2006", Запорізька державна адміністрація, Запорізька міська рада, про усунення перешкод у користуванні власносте) та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування державного акту, -
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2008 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, ОСК „Гриф-2006", Запорізька державна адміністрація, Запорізька міська рада, про усунення перешкод у користуванні власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
В позові зазначала, що ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності є власником земельної ділянки № 29 в ОСК „Гриф-2006" площею 0,1005 га, яка знаходиться на території Долинської сільради Запорізького району. Оскільки ОСОБА_3 самовільно, без будь-яких документів зайняв 0,0021 га земельної ділянки ОСОБА_4 та користується частиною його земельної ділянки, де розташував свій огород, просила суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки у розмірі 0,0021 га повернувши цю частину та не чинити опір у користуванні земельною ділянкою.
У вересні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Запорізької районної адміністрації Запорізької області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що спірною земельною ділянкою він користується понад 40 років, і ця земельна ділянка знаходиться в межах та відноситься до земель міста Запоріжжя, а не до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19 вересня 2008 року позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, ОСК „Гриф-2006", Запорізька державна адміністрація, Запорізька міська рада, про усунення перешкод у користуванні власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Запорізької районної адміністрації Запорізької області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку об’єднані в одне провадження.
В процесі розгляду справи ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 уточнила позовні вимоги, та просила усунути перешкоди в користуванні спірною земельною ділянкою зобов’язавши відповідача звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки 1 розмірі 0,0021 га згідно плану меж земельної ділянки, а саме: частину ділянки зазначену на схемі літерами "Ж"-„Е” на 2,66 метра, по вісі „Ж"-„О”-„Г” на 17,73 метра та по вісі „Е"-„Д" на 18,02 метра, повернути ОСОБА_4 цю частину самовільно зайнятої земельної ділянки та не чинити опір у користуванні земельною ділянкою.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Усунуто перешкоди в користуванні земельною ділянкою № 29, яка належить на праві власності ОСОБА_4 і знаходиться в ОСК „Гриф-2006" на території Долинської сільської ради Запорізького району, зобов'язано відповідача ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки у розмірі 0,0021 га шляхом прибирання існуючих конструкцій, згідно плану меж земельної ділянки, повернути ОСОБА_4 цю частину самовільно зайнятої земельної ділянки та не чинити опір ОСОБА_4 у користуванні його земельною ділянкою.
У задоволені позову ОСОБА_3 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку СЕРІЯ ЯГ № 703022 від 20.03.2007 року, кадастровий номер 2322183500:12:001:0628 відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 залишити без розгляду, справу за позовом ОСОБА_3 направити на новий розгляд.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргі і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Задовольняючи позов ОСОБА_4, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_3 без правових підстав користується земельною ділянкою, що належить на праві власності позивачу та чинить власнику перешкоду в здійсненні ним прав власності.
Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_3 про скасування державного акту, суд першої інстанції, правильно виходив з того, що відповідач не надав та не довів належними та допустимими доказами заявлені ним позовні вимоги.
Статтею 373 ЦК України передбачено, що право власності на землю набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки використовує її на свій власний розсуд відповідно до її цільового призначення.
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 за державним актом на право приватної власності на землю (серія ЯГ № 703022 від 20.03.2007 року) є власником земельної ділянки розташованої на території Долинської сільської ради Запорізького району.
Таким чином, позивач набув право власності на земельну ділянку на підставі норм, встановлених Земельним Кодексом України та є суб'єктом права власності.
Судом встановлено, що спірною земельною ділянкою, розташованою на території Долинської сільської ради, самовільно користується ОСОБА_3, не маючи право установчих документів.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з положень ст. ст. 14,41 Конституції України, ст. ст. 116,212 ЗК України суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.
На підтвердження своїх позовних вимог про скасування державного акту ОСОБА_3 не довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме те, що спірна земельна ділянка відноситься до земель міста Запоріжжя.
Судом першої інстанції досліджено обставини справи повно, зібраним доказам дана оцінка.
Доводи апеляційної скарги про неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також про порушення норм матеріального та процесуального права спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними у рішенні.
Інші доводи апеляційної скарги висновку суду не спростовують.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308,313,315,317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2009 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.