Справа № 22-2997/2009 р.

Головуючий у 1 інстанції: Гончаренко П.П.

УХВАЛА

"16" червня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Давискиба Н.Ф., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13 травня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що суд під час судового розгляду справи 06.02.2009 року (а.с. 15-16), 12.02.2009 року (а.с. 19), 17.04.2009 року (а.с. 35-36), 05.05.2009 року (а.с. 40), 13.05.2009 року (а.с. 42) здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу «Оберіг», а 24.02.2009 року (а.с. 29), 06.03.2009 року (а.с. 31) здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу «Тритон-2С»

Згідно ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

До матеріалів справи приєднаний носій інформації - компакт-диск, який містить інформацію про записи вищезазначених судових засідань.

З журналу судового засідання від 13 травня 2009 року вбачається, що суд вийшов до нарадчої кімнати, після чого була завершена фіксація судового процесу.

На аркуші справи 43 міститься повний текст рішення суду від 13 травня 2009 року.

При прослуховуванні звукозапису судового засідання від 13 травня 2009 року було виявлено, що відсутній запис проголошення вище зазначеного рішення суду.

Акту, який би свідчив про причини відсутності запису судового засідання, в матеріалах справи немає.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути порушено апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів повернути до Запорізького районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 01 липня 2009 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.