Справа № 22-2934/2009 р.
Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.
УХВАЛА
" 12" червня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" про зобов’язання підключення квартири до електромережі, відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2009 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про апеляційне оскарження та подав апеляційну скаргу.
Однак цивільна справа, яка надійшла до апеляційного суду Запорізької області разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1, не оформлена належним чином.
З матеріалів справи вбачається, що під час судового розгляду справи 14 жовтня 2008 року, 17 листопада 2009 року, 22 грудня 2008 року, 09 лютого 2009 року, 24 березня 2009 року, 17 квітня 2009 року, 15 травня 2009 року здійснювалось повне фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного комплексу „Оберіг" (а.с. 17,34,48,56,60,62,72).
Згідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Між тим, до матеріалів справи приєднаний носій інформації - компакт-диск, який містить інформацію про записи судових засідань від 22 грудня 2008 року, 09 лютого 2009 року, 24 березня, 17 квітня 2009 року. Запис судового засідання від 24 березня 2009 року не прослуховується, а запис судового засідання від 15 травня 2009 року взагалі відсутній.
Акту, який би свідчив про причини відсутності або пошкодження запису судового засідання, в матеріалах справи немає.
На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.
Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З огляду на вищевикладене справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає
поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 29 червня 2009 року.
Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" про зобов’язання підключення квартири до електромережі, відшкодування моральної шкоди, повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя для належного її оформлення в строк до 29 червня 2009 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.