Справа № 22-2912/2009 р.

Головуючий у 1 інстанції: Васильцов О.В.

Суддя-доповідач: Сапун О.А.

УХВАЛА

"12" червня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2009 року про відмову у задоволенні клопотання про об’єднання в одне провадження позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя та позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду запорізької області від 17 березня 2009 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволені заяви про об’єднання в одне провадження позовів про поділ майна подружжя і визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про апеляційне оскарження ухвали та подала апеляційну скаргу, яка не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав..

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволені заяви про об’єднання в одне провадження кількох позовів оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення з цього питання не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2009 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 293,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 березня 2009 року про відмову ОСОБА_3 у задоволенні заяви про об’єднанні в одне провадження позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про розділ спільного майна подружжя та позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

Справу повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.