Справа № 22-2496/2009 р.

Головуючий у 1 інстанцій: Мусієнко Н.М.

Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„11" червня 2009 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Полякова О.З.

Суддів: Давискиби Н.Ф., Прокопенко О.Л.

При секретарі: Карацюлі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрет-2" в особі представника Черненка Павла Сергійовича

на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю,, Електрет-2" про повернення позики, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2009 року ОСОБА_4 до ТОВ „Електрет-2" по повернення позики.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2009 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ТОВ „Електрет-2" в особі представника Черненка П.С. подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно д. 1 ч. 2 ст, 307 ЦПК України, п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відкриваючи провадження у справі суд взяв до уваги договір, у якому в розділі 13 зазначені адреси сторін. Згідно зазначеного пункту договору директор ТОВ „Електрет-2" Гришко Р.І., укладаючи з ОСОБА_4 договір безвідсоткової цільової позики від імені товариства, зазначив місцезнаходження офісу товариства „Електрет-2" пр. Леніна, 230 в м. Запоріжжі, що знаходиться на території Ленінського району.

Зважаючи на ці обставини, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя обґрунтовано відкрила провадження у справі. Надання в подальшому відповідачем даних про інше місцезнаходження юридичної особи не є підставою та скасування законної та обгрунтованої ухвали суду.

З огляду на вищевикладене колегія суддів не вбачає підстав передбачених законом підстав для скасування ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2009 року.

Керуючись ст. 307,312,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрет-2" в особі представника ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.