Справа № 22ц- 3129/2010 Головуючий у 1інст. – Рахманкулова І.П.
Категорія - цивільна Доповідач – Скрипка А.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
21 липня 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі :
Головуючого- судді Шарапової О.Л.
Суддів: Скрипки А.А., Заболотного В.М.
при секретарі Штупун О.М.
за участю: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково, судом визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова щодо здійснення ОСОБА_6 перерахунку пенсії відповідно до показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік. Суд зобов’язав управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_6 з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2008 рік та здійснити виплату недонарахованих коштів з 01 квітня 2009 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. На користь ОСОБА_6 відшкодовано судові витрати в розмірі 45 грн . 50 коп .
Доводи апеляційної скарги вказують , що рішення суду ухвалено без повного та всебічного з’ясування фактичних обставин справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права , зокрема, Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”. Апелянт посилається на те, що зміст ч. 4 статті 42 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в редакції, що діяла до прийняття Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 28 грудня 2007 року та положення ч.1 статті 40 даного Закону, вказують на те, які періоди заробітної плати враховуються при перерахунку пенсії, і не зазначають, що при цьому слід застосовувати показник середньої заробітної плати за рік, що передує зверненню за перерахунком пенсії. Апелянт вказує на те, що в 2009 році при перерахунку пенсії працюючим пенсіонерам застосовується показник середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік.
Вислухавши суддю – доповідача , пояснення учасника судового розгляду , дослідивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
В ході судового розгляду даної справи встановлено і це підтверджується її матеріалами , що ОСОБА_6 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова і отримує пенсію за віком відповідно до Закону України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” ( а. с. 10, 12).
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції прийшов до висновку, що частини 1, 2 статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачають порядок визначення заробітної плати для обчислення пенсії із застосуванням середнього показника заробітної плати за рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, а тому даний показник може застосовуватися при перерахунку пенсії працюючим пенсіонерам.
Апеляційний суд погоджується з вірним по суті висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Підпунктами 9, 10 пункту 35 розділу ІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2007 року до ч.4 статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" були внесені зміни, які в подальшому рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).
За змістом ч.4 статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в редакції, що діяла до 28 грудня 2007 року, у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжує працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати, з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 статті 40 цього Закону.
За змістом ч.1 статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в редакції, що діяла до 28 грудня 2007 року, для обчислення пенсії враховується заробітна плата за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 01 липня 2000 року.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 квітня 2010 року позивачка звернулась до відповідача з заявою про перерахунок пенсії. Такий перерахунок був проведений з 01 квітня 2009 року, виходячи з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік.
В задоволенні заяви позивачки від 28 січня 2010 року про здійснення перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік , тобто року, що передує року перерахунку пенсії було відмовлено ( а. с. 12).
Частина 2 статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в редакції, що діяла до 28 грудня 2007 року, передбачає, що заробітна плата при призначенні пенсії визначається з урахування середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.
За таких обставин апеляційний суд знаходить, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що ч. ч. 1, 2 статті 40 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачають порядок визначення заробітної плати для обчислення пенсії із застосуванням середнього показника заробітної плати за рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, а тому даний показник може застосовуватися і при перерахунку пенсії пенсіонерам.
Доводи апелянта про те, що зміст ч.4 статті 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в діючій редакції та положення ч.1 статі 40 даного Закону вказують на те, які періоди заробітної плати враховуються при перерахунку пенсії і не зазначають, що при цьому слід застосовувати показник середньої заробітної плати за рік, що передує зверненню за перерахунком пенсії, не можуть бути прийняті до уваги апеляційним судом , оскільки даний показник застосовується при призначенні пенсії, а тому може застосовуватися і при перерахунку пенсії працюючим пенсіонерам, оскільки іншого порядку не передбачено.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції та не дають підстав для скасування вірного по суті судового рішення.
Керуючись статтями : 209, 218, 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді:
Справа № 22ц-3129/2010 Головуючий у 1інст. – Рахманкулова І.П.
Категорія - цивільна Доповідач – Скрипка А.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 липня 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі :
Головуючого- судді Шарапової О.Л.
Суддів: Скрипки А.А., Заболотного В.М.
при секретарі Штупун О.М.
за участю: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до положень статей 209, 218 ЦПК України апеляційний суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повної ухвали на строк п’ять днів з дня закінчення розгляду справи - до 26 липня 2010 року.
Керуючись статтями : 209, 218, 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: