Справа №22-4254/09

Головуючий у 1 інстанції: Мельник В.В.

Доповідач: Черненко В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Черненко В.А.,

суддів: Українець Л.Д., Амеліна В.І.

при секретарі: Широкопояс О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Солом’янського районного суду м. Києва від 16 березня 2009 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Трієст» про поділ спільного майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2009 р. ОСОБА_2 подав до Солом’янського районного суду м. Києва позов до ОСОБА_1, в якому просить суд поділити.спільне майно, серед якого також є майнове право на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Солом’янського районного суду м. Києва від 16 березня 2009 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Трієст» про поділ спільного майна та визнання права власності та призначена дата попереднього судового засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить скасувати ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 16 березня 2009 року, посилаючись на те, що справа не підсудна Соломянському районному суду м. Києва, оскільки позов має бути поданий за місцем її проживання.

Заслухавши доповідь судді Чернеко В.А., пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою судді Соломянського районного суду м. Києва від 16 березня 2006 року відкрито провадження в справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Трієст» про поділ спільного майна та визнання права власності.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції у відповідності до вимог ст. 114 ЦПК України, оскільки позов ОСОБА_2 заявлений з приводу нерухомого майна за місцем його знаходження. Підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, немає.

Керуючись ст. ст. 303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 16 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.