Справа № 22-5430/09

Головуючий в 1 інстанції Безименна Н.В.

УХВАЛА

01 липня 2009 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Остапчук Д.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мультисервіс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо проведення прилюдних торгів з реалізації майна та визнання недійсними правочинів, підписаних на торгах 12.04.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2009 року залишена без руху з наданням строку до 19 червня 2009 року для сплати витрат з інформаційно-технічного-забезпечення розгляду справи (а.с. 35-36) .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2009 року продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22 травня 2009 року, оскільки вказана ухвала повернулась на адресу суду без вручення адресату (а.с. 38) .

Копії ухвал Апеляційного суду м. Києва від 22 травня та 10 червня 2009 року направлялись рекомендованими листами за двома відомими суду адресами ОСОБА_1, проте з повернутих на адресу суду невручених відправлень вбачається, що позивачка за вказаними адресами не проживає (а.с. 42-43) .

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про зміну місця свого проживання на адресу апеляційного суду не надходило.

До встановленого терміну зазначені в ухвалі від 10 червня 2009 року недоліки не усунуті.

За таких обставин, коли недоліки не усунуті у встановлений термін, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України,

УХВАЛИВ.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2009 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців